Дело № 2-320/2023
(УИД 55RS0021-01-2023-000395-30)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 30.08.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Щеглаков Г.Г.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 27.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 60 000 рублей, на срок 364 дня, под 200,01% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей составил 2680 рублей. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных процентов, всего 139 359,97 руб. В счет погашения долга, заемщиком произведены платежи в сумме 45 570 рублей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № 237701 от 27.02.2020 в размере 93 789 рублей 97 копеек, из которых 58 396 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 35 393 рублей 39 копеек – проценты за период с 27.02.2020 по 25.02.2021. Кроме того просили взыскать 3 013 рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 00), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 Федерального закона № 151 заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).
С 01.01.2020 ст. 5 Закона N 353-ФЗ дополнена ч. 24, в силу которой для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией.
Судом установлено, что 26.02.2020 ответчик ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставление потребительского микрозайма (л.д. 10).
Согласно индивидуальным условиям, 26.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 12) на сумму 60 000 рублей 00 копеек, на срок 364 дня. Процентная ставка за пользование займом составляет 200,01% годовых. Возврат микрозайма и процентов осуществляется еженедельно, в соответствии с графиком платежей (л.д.9).
Пунктом 19 индивидуальных условий, определен способ перечисления суммы займа.
Справкой от 22.05.2023, подтверждается перевод денежных средств 27.02.2020 ФИО1, по системе CONTACT (л.д. 16).
Согласно справки о произведенных платежах в рамках задолженности по договору потребительского микрокредита № ... от 27.02.2020, полная задолженность за весь срок договора займа составляет 93 789 рублей 97 копеек, размер платежей в счет погашения задолженности составил 45 570 рублей, последний платеж произведен 25.08.2020 в размере 2680 рублей (л.д. 25).
Из расчета задолженности (л.д. 18) усматривается, что размер задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.02.2020 составляет 93 789 рублей 97 копеек, из которых 58 396 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 35 393 рублей 39 копеек – проценты за период с 27.02.2020 по 25.02.2021.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.
Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 11.04.2023 (л.д. 14) отменен судебный приказ № 2-2083/2021 от 27.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от 27.02.2020, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа № ... от 27.02.2020, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.02.2020 в размере 93 789 рублей 97 копеек, из которых 58 396 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 35 393 рублей 39 копеек – проценты за период с 27.02.2020 по 25.02.2021, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 013 рублей 16 копеек (л.д. 8,15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125130, Москва, пр-зд Старопетровский, д. 7А, строение 25, эт/пом. 3/6, задолженность по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 789 рублей 97 копеек, из которых 58 396 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 35 393 рублей 39 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 013 рублей 16 копеек, а всего взыскать 96 803 (девяносто шесть тысяч восемьсот три) рубля 13 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков