Дело ...а-564/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 29 июля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 ... об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском об оспаривании решения Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России ... от <Дата> об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.

В обосновании заявленных требований указал, что обратился в УФСИН России с заявлением о переводе его в исправительное учреждение в Республику Чувашию, так как ранее проживал в соседней области, в настоящее время там проживают его близкие родственники.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН России, ФСИН России, в качестве заинтересованного лица первый заместитель начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России ФИО2, ФКУ ИК-16.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ранее проживал в г. Оренбурге, где в настоящее время проживают его гражданская супруга и совершеннолетний сын. Исправительное учреждение в Республике Чувашия находится вблизи г.Оренбурга, что позволит родственникам навещать его, передавать посылки.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда от <Дата> за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 п. «б» ст. 228.1, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ на 8 лет лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> на основании ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ переведен из ИК особого в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <Дата> неотбытая часть наказания по приговору от <Дата> в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Ленинского районного суда <Адрес> от <Дата> неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 1 месяц 15 дней заменено лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в ИК особого режима. Начало срока – <Дата>, конец срока – <Дата>.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-16 – <Дата>, отбывает наказание в строгих условиях. В период с <Дата> по <Дата> выбывал в ФКУ «Областная больница» УФСИН России по АО.

До заключения под стражу ФИО1 проживал с гражданской супругой в <Адрес>.

Обратившись с просьбой о переводе его в другое исправительное учреждение он получил отказ Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России ...Г-12-22641 от <Дата>, в обоснование которого указано, что в связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, место отбывания наказания ему определено с учетом требований ч. 4 ст. 73 УИК РФ в исправительном учреждении Архангельской области и отсутствуют обстоятельства, предусмотренных частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения.

В силу ч. 2.1. ст. 73 УИК РФ (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 96-ФЗ) по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Из установленного в судебном заседании усматривается, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ (осужден при особо опасном рецидиве преступлений), которые направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 в ФКУ ИК-16, не установлено.

Истцом по делу не оспаривается, что он имеет возможность поддерживать родственные связи с родственниками путем переписки и получения посылок.

С учетом приведенных выше законоположений у суда отсутствуют основания для признания незаконным отказа ФСИН России в удовлетворении заявления ФИО1, относящегося к категории осужденных, названных в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, находящееся Республике Чувашия.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для вывода о том, что в результате оспариваемых действий (бездействия) и решения административному истцу причинены страдания и переживания, степень которых превышает неизбежный уровень страдания, неотъемлемый от содержания в пенитенциарном учреждении с учетом режима места принудительного содержания.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение ФСИН России по отказу в переводе административного истца для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение не носит произвольный характер, основано на законе, в связи с чем совокупность условий для удовлетворения административного иска, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ... об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>