РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ****год в сумме <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и АО «Связной банк» заключен договор о предоставлении кредита № № от ****год, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <...> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ****год между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ****год между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество. ИнвестКредитФинанс» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. ****год. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТринфикоЭдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № № В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ****год задолженность по договору составляет <...> руб.: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., неустойка <...> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ****год по ****год. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ****год. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что действительно заключил договор о кредите, получил кредитные деньги, первое время платил по кредиту, однако потом перестал, поскольку не знал, куда платить, у банка отобрали лицензию, платежи не принимались. Также не согласен с размером долга, поскольку банк без его согласия повысил лимит кредитования. Последний платеж внес в сентябре 2015г.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере <...> руб. под 36% годовых с минимальном платежом <...> руб., дата платежа 10-е число месяца, в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 36. Заемщик ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями и тарифами, обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись с заявлении.

Договор о предоставлении кредита заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО2 /заявление от ****год/ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования.

Получение кредитной карты MasterCard Unembossed подтверждается распиской ФИО2 в получении карты от ****год.

Приказом Банка России от ****год №№ у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ****год банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ****год, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ****год.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность по основному долгу <...> руб., по процентам <...> руб.

Указанный размер долга ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. В расчете задолженности приведены периоды и размеры выдачи срочной ссуды, а также суммы внесенных средств заемщиком. Ответчик в судебном заседании подтвердил данный расчет, не согласившись с размером кредитного лимита, полагая его завышенным.

Лимит кредитования установлен в размере <...> руб., согласно заявлению ответчика от ****год. Согласно расчету, задолженность рассчитана, исходя из лимита кредитования в размере <...> руб. Сведений о повышении лимита кредитования материалы дела не содержат, в связи с чем доводы стороны ответчика в этой части судом не принимаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифам по выпуски и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в ЗАО «Связном банке», группа тарифом «С-Лайн» сумма неустойки по договору СКС за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более <...> календарных дней: <...> руб.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ****год составил 800 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности в сумме <...> руб.: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., неустойка <...> руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что он не знал, куда платить задолженность по кредитному договору, в связи с отзывом лицензии у банка суд полагает несостоятельными.

Вместе с тем, отзыв лицензии у банка не отменяет обязанность заемщика банка погашать задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. В период со дня отзыва Банком России у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до принятия арбитражным судом решения о признании Банка банкротом заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке и по реквизитам, установленным временной администрацией по управлению Банком, о чем временной администрацией сообщается путем размещения соответствующей информации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Указанные действия по смыслу п. 2 ст. 327 ГК РФ считались бы надлежащим исполнением обязательства. Данные действия ответчиком не произведены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (<...>) с ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ****год в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО4