Дело № 2-1731/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный город» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уютный город» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 213 190 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Уютный город» на основании договора № от **** осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... Ответчики ФИО4 и ФИО2 являются нанимателями ..., расположенной в указанном многоквартирном доме. В данном жилом помещении имеется один лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя ФИО4, на котором числится задолженность за период с августа 2017 года по январь 2021 года в размере 262 302 руб. 16 коп. По судебному приказу № от **** до его отмены была взыскана сумма 49 111 руб. 22 коп., с учетом которой сумма задолженности уменьшилась до 213 190 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что требования о взыскании задолженности заявлены по периоду с августа 2017 года по ****, так как с **** задолженность взыскана другим судебным актом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в заявленный период ответчик отсутствовал в г. Саров, находился в местах лишения свободы с **** по ****, затем проживал в ..., пока оформлял документы. Въехал в город Саров только осенью 2019 года и не пользовался жилой площадью, газом, теплом, электроэнергией в жилом помещении. С **** он снят с регистрационного учета по данному адресу. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке по месту жительства, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. ****.

**** перерыв был объявлен до 11 час. 00 мин. ****.

После перерыва представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала.

Ответчики в суд после перерыва не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2).

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № от **** ООО «Уютный город» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., а также представлять коммунальные услуги собственникам (членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (л.д.14-23).

**** ООО «Уютный город» заключило с ООО «Городской расчетный центр» агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги (л.д.28-31).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от **** ФИО4 (наниматель) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4 комнат в 4-комнатной квартире общей площадью 74 кв. м., в том числе жилой – 48,2 кв.м. по адресу ... (л.д. 24-27).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи дети ФИО5 – ФИО2 <данные изъяты> года рождения и Т.Н. <данные изъяты> года рождения.

Согласно выписки из лицевого счета, открытого на имя ФИО4, в квартире по адресу ... зарегистрированы ФИО4 с **** по настоящее время, Т.Н. с **** по настоящее время и ФИО2 с ****, снят с регистрационного учета **** (л.д. 33).

Согласно отчета ООО «Городской расчетный центр» о начислениях и платежах по квартире ответчиков за период с августа 2017 г. по декабрь 2019 года включительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 255 426 руб. 77 коп.: 262 302,16 руб. (входящее сальдо на январь 2020) – 6 875,39 руб. (входящее сальдо на август 2017 года) = 255 426 руб. 77 коп.

**** ООО «Уютный город» обратилось на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 и ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 262 302 руб. 16 коп., возникшей по состоянию на ****.

Судебным приказом мирового судьи № 2-114/2020 от 29.01.2020 года требования ООО «Уютный город» удовлетворены, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере взыскана в солидарном порядке с обоих ответчиков (л.д. 143).

Определением мирового судьи от 01 июля 2022 года судебный приказ № 2-114/2020 от 29.01.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 145).

В связи с тем, что в период действия судебного приказа с ФИО2 была удержана задолженность в размере 49 111 руб. 22 коп., в исковом заявлении ООО «Уютный город» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года включительно в размере 213 190 руб. 94 коп.

Возражения ответчика ФИО2 против искового заявления сводятся к тому, что он отсутствовал по месту жительства в спорный период времени в связи с нахождением в местах лишения свободы. Однако основанием для освобождения ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг данное обстоятельство не может являться по следующим причинам.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с отсутствием в жилом помещении в управляющую компанию ответчик не обращался, само по себе отсутствие ответчика по месту жительства не может рассматриваться как основание для освобождения от выполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение указанных положений ответчиками не предоставлено доказательств внесения платежей или существования обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение от внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Размер задолженности определен истцом по установленным тарифам, в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Ответчики сумму задолженности в судебном заседании не оспорили, доказательств ее оплаты в дело не предоставили.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа 29.01.2020 года.

В соответствии со ст. 204 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ с указанной даты течение срока исковой давности прерывается.

В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ был отменен 01.07.2022 года, а 06.09.2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением, три года следует считать до даты вынесения судебного приказа, то есть истцом требования о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года заявлены в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенными обстоятельствами суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере, взыскивая задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в сумме 5 332 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 988 от 01.09.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования к ответчикам удовлетворены полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 332 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютный город» к ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Уютный город» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в размере 213 190 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Уютный город» (<данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 332 руб. в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Судья С.А. Бадоян