Решение по делу № 2-119/2025 от 17.03.2025

Дело №2-119/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000128-76

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 17 марта 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги – Многофункциональный правовой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги – Многофункциональный правовой центр» (далее по тексту ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги», истец) после отмены судебного приказа предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 (далее по тексту ответчик) задолженности по договору об оказании юридических услуг № от 21.06.2023 г. – 80 900 руб., неустойки – 136 391 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 519 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

21.06.2023 г. между ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №. Ссылаясь на положения ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом наличия авансового платежа со стороны заказчика, при отсутствии его подписи в договоре, свидетельствует о фактическом заключении договора в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1.1 Договора, исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему Договору. График платежей по Договору: 21.06.2023 г. - авансовый платеж в размере 10 000 руб.; в период с 26.07.2023 г. по 26.05.2024 г. ежемесячно до 26 числа по 12 490 руб.; 26.06.2024 г. окончательная расчет в размере 12 510 руб. Общая стоимость услуг по Договору составляет 159 900 руб.

Оказанные Исполнителем услуги Заказчику:

устная консультация - бесплатно;

первичная правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком Исполнителю – 4 000 руб.;

выдача Заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. - 300 руб., платежное поручение для внесения на депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб. – 1 700 руб.;

подготовка и выдача/направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика - образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса - 2 000 руб.; шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю – 1 000 руб.; шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи – 1 000 руб.; шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю – 1 000 руб.), итого 5 000 руб.;

составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – 6 000 руб.;

подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемым способом устранения задолженности – 25 000 руб.;

сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд: составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов – 6 000 руб.; составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние 3 года – 5 000 руб.; составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 6 000 руб.; составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости – 5 000 руб.; составление и направление запроса в ИЦ МВД о привлечении лица к административной ответственности – 5 000 руб.; непосредственный поход в банки, небанковские кредитные организации, к другим кредиторам для получения договоров, выписок, справок о задолженности по действующим договорам, закрытым договорам и дебетовым счетам – 6 000 руб.; составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам – 6 000 руб.; проверка на наличие возбужденных исполнительных производств, при необходимости: получение копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и копий исполнительных документов, запись на прием в ФССП России – 3 900 руб.; составление и направление запросов в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ за последние три года – 6 000 руб., итого 48 900 руб.

Всего оказано услуг на сумму 90 900 руб.

Из оказанных по Договору услуг Исполнителем 26.06.2023 г. оплачено 10 000 руб.

Остаток задолженности по договору составляет 80 900 руб. (90900-10000).

Должник в нарушение п. п. 2.2.6, 3.4 Договора свои обязательства по оплате услуг Заявителя в полном объеме не исполнил.

27.05.2024 г. в адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по Договору.

Указанная претензия согласно отслеживания почтового отправления № вручена Должнику 01.06.2024 г., Должник претензию оставил без удовлетворения.

Согласно п. 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от стоимости ежемесячного платежа за каждый день просрочки согласно п. 4.2 Договора.

Согласно представленному расчету по неустойки, задолженность по неустойке за период с 21.06.2023 г. по 30.08.2024 г. составляет 136 391 руб.

На сегодняшний день общая неоплаченная сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом задолженности по основному долгу и неустойки составляет 217 291 руб. (80900+136391).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании юридических услуг № от 21.06.2023 г. в размере 217 291 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 519 руб.

Представитель истца ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 18.01.2025 г.), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие договорных отношений с истцом. Дополнительно указав, что на его сотовый телефон поступил звонок от представителя истца по вопросу подготовки пакета документов для подачи заявления в Арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом), в ходе указанного телефонного разговора предоставил сведения о паспортных данных, сведения о счетах в кредитных организациях, перечислив в последующем 10 000 руб. без указания в счет какого объема и каких услуг была перечислена указанная денежная сумма. Объем услуг, их стоимость озвучена в ходе телефонного разговора ему озвучена не была, с указанными сведениями он был не ознакомлен, договор в письменной форме, приложения к договору и акт приема-передачи выполненных услуг не подписывал. Примерно через 10 дней осуществил звонок истцу и устно в ходе телефонного разговора сообщил об отказе от услуг истца.

Дополнительно также показал, что стоимость услуг указана нигде не была, данная информация до него первоначально не доводилась, о стоимости услуг стало известно после поступления спустя продолжительный период времени договора в письменной форме и акта выполненных работ, до этого момента ему о стоимости услуг известно не было.

Учитывая, что до него, как потребителя не доведена информация об объеме и стоимости услуг, не оплата услуг и не выдача доверенности указывают на факт отсутствия воли вступать в правоотношения или продолжать их.

В последующем обратился к другой организации ООО «<данные изъяты>», оказывающей ему юридическое сопровождение в Арбитражном суде.

С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель истца о дате первого судебного заседания, назначенного на 14:30 ч. 10.03.2025 г. извещен посредством направления судебного извещения ШПИ №, извещение вручено 18.01.2025 г.; после судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16:00 ч. 17.03.2025 г.

На официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области своевременно размещена информация о движении дела.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2023 г. между ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту Договор об оказании юридических услуг) (л.д. 13-15).

Предмет договора - комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № к нему, а Заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную Договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № к настоящему договору (п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг).

Согласно п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем Договоре, а также в Приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.2.6 Договора об оказании юридических услуг).

Исполнитель обязан оказать услуги Заказчику качественно, своевременно и в полном объеме, при условии соблюдения Заказчиком всех финансовых и иных условий перед Исполнителем, в соответствии с настоящим Договором (п. 2.4.1 Договора об оказании юридических услуг).

Данный Договор об оказании юридических услуг подписан со стороны Исполнителя, со стороны Заказчика договор не подписан; доказательств обратного суду не представлено.

Приложением № к Договору № от 21.06.2023 г. "Перечень услуг по Договору" поименовано содержание оказываемых видов услуг, сведения о стоимости оказанных услуг отсутствуют, данное приложение датировано 21.06.2023 г., подпись ответчика (заказчика по договору) об ознакомлении с перечнем услуг и получением копии отсутствует (л.д. 16), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Графика платежей по Договору об оказании юридических услуг «Все включено» (л.д. 17), из которого следует, что базовая стоимость предоставляемых услуг без авансового платежа составляет – 159 900 руб. Всего платежей 12 (с платежа № по платеж №), установлены даты платежей 26 число каждого месяца, дата первого платежа 26.07.2023 г., указанный индивидуальный график подписан стороной Исполнителя, со стороны Заказчика индивидуальный график не подписан, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Приложение № к Договору № от 21.06.2023 г. (акт приема-передачи индивидуального перечня документов от 21.06.2023 г.), в котором отражен индивидуальный перечень документов, переданных Исполнителем Заказчику (л.д. 18).

Данное приложение № подписано со стороны Исполнителя, стороной Заказчика не подписано, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Приложения № к Договору № от 21.06.2023 г. (Акт оказания юридических услуг) ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (Исполнитель) оказал ФИО1 (Заказчик) услуги 21.06.2023 г.: устная консультация (бесплатно) в рамках которой Исполнителем проведена полная диагностика ситуации, заявленной Заказчиком. Заказчик полностью проинформирован о всех способах реализации и защиты своих прав, а также о правовых последствиях юридически значимых действий; первичная правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком Исполнителю; подготовка и выдача/направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для Заказчика; составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде; подготовка и выдача/направление Финансово-правового анализа положения и кредитоспособности физического лица с рекомендуемыми способами устранения задолженности (л.д. 19).

Приложение № к Договору № от 21.06.2023 г. содержит этапы процедуры:

этап 1 - правовой анализ ситуации, определение стратегии и тактики ведения дела на основании первичного пакета документов и данных анкеты Заказчика, уведомление кредиторов и заинтересованных сторон о начале процедуры, сбор и подготовка документов для формирования заявления о признании гражданина временно несостоятельным (срок выполнения - от 2 месяцев);

этап 2 - подготовка и подача заявления о признании гражданина временно несостоятельным с пакетом документов (срок выполнения - от 1 месяца);

этап 3 - подача документов в Арбитражный суд (срок не установлен);

этап 4 - ожидание 1 заседания в Арбитражном суде (срок выполнения - от 1 месяца, зависит от загруженности суда);

этап 5 - судебные заседания по вопросу о признании гражданина временно несостоятельным (срок выполнения - от 1 месяца).

Результат - вынесение решения о признании гражданина временно несостоятельным.

Вся деятельность исполнителя свелась к оформлению текста договора, имитация сбора "документов", получение которых никаких финансовых, временных, материальных затрат не требовали, основные усилия истца были сосредоточены на получении от потребителя оплаты за якобы оказанные юридические услуги.

В адрес ФИО1 ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» направлена досудебная претензия от 24.05.2024 г. с требованием о перечислении на расчетный счет Исполнителя в 10-дневный срок с момента получения досудебной претензии суммы задолженности в размере 119 900 руб. (л.д. 21).

Согласно квитанции № о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, списка внутренних почтовых отправлений ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» 27.05.2024 г. направлена в адрес ФИО1 вышеуказанная досудебная претензия от 24.05.2024 г. (л.д. 22, л.д. 23 оборотная сторона); претензия стороной ответчика оставлена без удовлетворения.

Истцом в обоснование своих требований, предоставлены документы, подтверждающие выполнение им своих обязательств в рамках заключенного Договора № от 21.06.2023 г.: сведения о наличии транспортных средств по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 27, л.д. 27 оборотная сторона); сведения об открытых банковских счетах по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 29-30); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 31-33); справка о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ от дд.мм.гггг (л.д. 34); справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования от дд.мм.гггг (л.д. 35); справка от Банка ВТБ (ПАО) о наличии задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 36); справка от Банка ВТБ (ПАО) об оборотах денежных средств по банковским картам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без указания даты выдачи (л.д. 37); справка от Банка ВТБ (ПАО) об оборотах денежных средств по счетам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без указания даты выдачи (л.д. 38); справка от Банка ВТБ (ПАО) об оборотах денежных средств по банковским картам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без указания даты выдачи (л.д. 39); справка о текущей задолженности по кредиту № от дд.мм.гггг, выданная МТС Банк без указания даты выдачи (л.д. 40); справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, выданная ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дд.мм.гггг без указания даты выдачи (л.д. 41); справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. от дд.мм.гггг, за 2021 г. от дд.мм.гггг, за 2022 г. от дд.мм.гггг, за 2023 г. от дд.мм.гггг (л.д. 42-45), Финансово-правовой анализ положения и кредитоспособности Заказчика (л.д. 48-51).

Согласно расчета взыскиваемой суммы задолженности по оплате услуг по Договору (л.д. 52-54) сумма задолженности за оказанные юридические услуги составляет 80 900 руб. (90900-10000), учитывая услуги предоставленные Заказчику ФИО1:

устная консультация - бесплатно;

первичная правовая оценка документов, предоставленных Заказчиком Исполнителю – 4 000 руб.;

Всего оказано услуг на сумму 90 900 руб.

Оплачено ФИО1 – 10 000 руб.; остаток составляет – 80 900 руб.

Просрочка составляет 423 дня, с 21.06.2023 г. по 30.08.2024 г.

Как следует из ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен суду договор об оказании юридических услуг № от 21.06.2023 г.

По смыслу заключенного между сторонами 21.06.2023 г. Договора наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора об оказании юридических услуг).

Вышеуказанный Договор об оказании юридических услуг, Приложения к нему №, №, №, №, № подписаны со стороны Исполнителя (истца по делу), со стороны Заказчика (ответчика по делу) не подписаны.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Вместе с тем, Приложения №, № не отражают стоимость за оказанные услуги, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием. Договор об оказании юридических услуг также не содержит согласованного сторонами условия о стоимости оказываемых услуг, Договор об оказании юридических услуг со стороны Заказчика (ответчика по делу) также не подписан, иного суду не представлено.

Стоимость оказанных услуг отражена лишь в расчете взыскиваемой суммы задолженности по оплате услуг по Договору об оказании юридических услуг.

Согласно п. 3.3 Договора об оказании юридических услуг полная стоимость за оказываемый юридических услуг Заказчику по настоящему Договору определена в Приложении № к Договору. Перечень и стоимость оказываемых видов услуг Исполнителя указан в Приложении № к настоящему Договору.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 12.02.2025 г. предложено сторонам представить все имеющиеся доказательства с учетом требований ст.ст. 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, доказательств согласования сторонами существенных условий договора не представлено, и в материалах дела данное отсутствует.

Представленные истцом материалы (документы) свидетельствуют не о выполненной работе, а абстрактный материал с описанием перечня документов которые якобы требуется подготовить заказчику.

В юридическом смысле юридическая услуга - это вид юридической деятельности, направленный на удовлетворение в правовой сфере потребностей других лиц, результаты которой реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Суд считает также необходимым отметить следующее.

Исходя из положений ст. 22.3 Трудового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче документов, связанных с работой, или их заверенных надлежащим образом копий (статья 62 настоящего Кодекса) работник может подать в письменной форме, либо направить в порядке, установленном работодателем, через информационную систему работодателя или по адресу электронной почты работодателя, либо направить через цифровую платформу "Работа в России" при условии использования работодателем указанных информационных систем в целях осуществления электронного документооборота. При подаче работником заявления о выдаче документов, связанных с работой, или их копий (статья 62 настоящего Кодекса) работодатель обязан безвозмездно предоставить работнику не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня подачи указанного заявления такие документы или их заверенные надлежащим образом копии на бумажном носителе либо, если в отношении этих документов осуществляется электронный документооборот, такие электронные документы способом, указанным в заявлении работника: в форме копии электронного документа на бумажном носителе, заверенной надлежащим образом; в форме электронного документа, в том числе путем его размещения на едином портале государственных и муниципальных услуг в случае взаимодействия в целях осуществления электронного документооборота информационной системы работодателя с единым порталом государственных и муниципальных услуг либо в личном кабинете работника на цифровой платформе "Работа в России" при условии ее использования работодателем в целях осуществления электронного документооборота.

Заявления работника о выдаче копии документов о трудовой деятельности, в том числе, копии трудовой книжки, справки о заработной плате, доходах 2-НДФЛ, подаются работодателю в произвольной форме и никаких "шаблонов" не требуется.

Истец в обосновании выполненной работы ссылается на акт приема-передачи индивидуального перечня документов, составленного на основании анкеты клиента. В данном перечне указаны документы, которые "необходимо собрать": копия паспорта, СНИЛС, ИНН, свидетельство о заключении/расторжении брака, свидетельство о рождении детей, копия трудовой книжки, справка формы 2-НДФЛ, справка о составе семьи, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справка о судимости, справка о привлечении к административной ответственности, справка о наличии недвижимого имущества за последние 3 года, справка о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние 3 года, документы на право собственности, договоры; наименование организаций где их можно получить.

Все перечисленные документы являются документами ФИО1, никаких усилий оказания "юридических услуг" для их "получения" не требуется.

Также следует отметить, что направление копий документов, принадлежащих потребителю, исполнителю, не является услугой.

Услугой является комплекс действий, произведенный одним лицом либо организацией ("исполнителем услуги") по заказу другого ("покупателя либо потребителя услуги"), имеющий целью удовлетворение потребности последнего. Какие потребности потребителя ФИО1 были удовлетворены получением копий документов истцом, истец не указывает. Кроме того, как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, после отказа от услуг истца, юридическое сопровождение в Арбитражном суде оказывала иная организация.

С учетом характера правоотношения, суд не находит оснований квалифицировать факт передачи копий документов как юридическая услуга.

Приложения №, №, №, №, № к договору, являются его неотъемлемой частью, не были подписаны ответчиком, волеизъявление потребителя ФИО1 о согласовании пакета услуг, не выражено.

Сведения базы данных исполнительных производств является общедоступной информацией, указанные сведения общедоступны на сайте Федеральной службы судебных приставов в сервисе «Банк данных исполнительных производств».

Сведения о состоянии единого налогового счета имеются в личном кабинете налогоплательщика, налогоплательщик ФИО1 имел возможность самостоятельно ознакомится с данными, размещенными в личном кабинете налогоплательщика ФНС.

Сведения из Управления Пенсионного фонда России, из ИЦ МВД имеются на портале Госуслуги, ответчик ФИО1 имел возможность также самостоятельного получения указанных сведений.

Весь перечень документов, якобы за оказанную юридическую услугу, ответчик имел возможность самостоятельного истребования без привлечения истца.

Доверенность (письменное уполномочие) на сбор сведений о нем, ответчик истцу не представлял, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу действующего законодательства договор не может содержать недопустимые условия, ущемляющие права потребителя. Это условия, которые нарушают международные договоры Российской Федерации, Закон «О защите прав потребителей», другие законы и нормативные правовые акты в области защиты прав потребителей, в том числе правила об оказании определенных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Кроме того, правовые либо юридические услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику. Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В данном случае, потребитель ФИО1 никакого результата и пользы для себя не получает, никакого практического результата он фактически не получил, результата от договора он не получил, интереса к нему не проявлял, напротив обратился к иному лицу за оказанием юридических услуг.

В этот же период времени, исполнитель, не прилагая усилий по реальному оказанию юридической помощи потребителю, принимал усилия по получению вознаграждения за услугу, не принесшую потребителю никакого результата (пользы), фактически за имитацию оказания услуги, а не за ее оказание.

В случае не достижения этой цели (результата оказания услуг, пользы) в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

Установлено, что обстоятельства качественного исполнения ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» взятых на себя обязательств по оказанию ФИО1 юридической услуги не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (ч. 5 ст. 10, ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Проанализировав положения договора об оказании юридических услуг № от 21.06.2023 г. с Приложениями №, №, №, №, № с очевидностью следует, что целью заключения данного Договора для потребителя являлось оказание юридических услуг и представлению клиента в Арбитражном суде для признания его банкротом.

Однако, цель договора не достигнута, ни один из этапов процедуры не выполнен исполнителем, фактически действия Исполнителя сведены к получению информации и сведений из личного кабинета налогоплательщика и Госуслуг ФИО1 и не требует специальных юридических познаний.

"ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования", утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.02.2016 г. №83-ст, устанавливает единый порядок оказания потребителям правовой помощи в виде предоставления юридических консультаций, составления для них претензий, жалоб, исковых заявлений и иных юридических документов, представления интересов потребителей, в том числе в судах, в целях досудебной и судебной защиты их прав и законных интересов, осуществляемой органами государственной власти и местного самоуправления, общественными объединениями потребителей и иными организациями, осуществляющими правовую помощь потребителям, как безвозмездно, так и за плату.

Пунктом 2.2 "ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования" определены права потребителя, установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации: на безопасность товаров, работ, услуг для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды; на получение необходимой и достоверной информации о предлагаемых ему товарах, работах, услугах и об их изготовителях, продавцах, исполнителях, уполномоченных организациях (уполномоченных индивидуальных предпринимателях), импортерах; на приобретение товаров, работ, услуг надлежащего качества; на соблюдение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара, выполнения работы или оказания услуги; на возможность использования товара в течение всего установленного изготовителем срока его службы; на обмен и на возврат товара надлежащего качества; на возврат товара, приобретенного дистанционным способом; на отказ от исполнения договора о выполнении работы или оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; на возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в том числе природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя; на компенсацию причиненного ему морального вреда; на возмещение причиненных ему убытков; на просвещение в области защиты прав потребителей; на самостоятельную защиту своих прав, в том числе в судах; на государственную защиту прав потребителей; на защиту прав потребителей органами местного самоуправления; на объединение на добровольной основе в общественные объединения потребителей.

Пунктом 2.10 "ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования" определено, что правовая помощь потребителю: предоставление юридической консультации, составление юридических документов, включая претензии (требования), жалобы (заявления), исковые заявления, а также обращение в суд от имени или в интересах потребителя, представление потребителя в суде, ведение дела в судах от имени или в интересах потребителя с целью защиты его прав и законных интересов.

Раздел 12 "ГОСТ Р 56877-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по оказанию правовой помощи потребителям. Общие требования" определяет, что подразумевает под собой составление гражданско-процессуальных документов. Данная форма правовой помощи потребителям предусматривает составление таких процессуальных документов, как: исковое заявление; апелляционные, кассационные, надзорные жалобы; возражения относительно исполнения судебного приказа; ходатайства; и другие.

При составлении данных документов Защитник должен обеспечить ссылки в них на статьи законов, с указанием их номеров и содержащихся в них норм. Данные документы Защитник обязан составить соответствующими по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

Таким образом, при оценке качества оказанных юридических услуг суд исходит из того, что юридические услуги фактически не производились, Исполнителем (истцом) осуществлены действия, которые, очевидно, не приводят к желаемому для ответчика результату.

Действия истца в рамках договора об оказании юридических услуг № от 21.06.2023 г. по сбору информации (выдача Заказчику платежных поручений: платежное поручение на оплату государственной пошлины, платежное поручение для внесения на депозит арбитражного суда; подготовка и выдача/направление Заказчику шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика - образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса; шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю; шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи; шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю; составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов; составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства; составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости; составление и направление запроса в ИЦ МВД о привлечении лица к административной ответственности; составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеням, штрафам и процентам; проверка на наличие возбужденных исполнительных производств; составление и направление запросов в налоговый орган о предоставлении сведений о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ) не принес результатов с учетом конечной цели потребителя. Получение указанных справок из личного кабинета налогоплательщика, портала Госуслуг оказанием юридических услуг не является, направление по запросу гражданина указанных справок является оказанием государственных (муниципальных) услуг.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако услуга по сбору информации посредством личного кабинета Госуслуг, личного кабинета налогоплательщика ФИО1 не может быть расценена как финансово затратной для истца, данные сведения являются персональными для ответчика, и получение данной информации не обладает свойством возврата.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Сам по себе факт внесения ответчиком авансового платежа в размере 10 000 руб. не свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований.

Ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод, предполагает полное, всестороннее исследование всех обстоятельств дела, принятие справедливого рассмотрения дела, поскольку именно судебная власть, предназначенная к тому по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем Российской Федерации и имеющих общеобязательный характер, а потому одной из важнейших конституционных задач в деле организации надлежащего отправления правосудия является обеспечение независимости, беспристрастности и эффективности судебной защиты.

Таким образом, одной констатации факта внесения ответчиком авансового платежа в размере 10 000 руб. для взыскания с ответчика заявленных в исковом заявлении сумм, без оценки всей совокупности доказательств по делу, не достаточно.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагает и уважительное отношение к закону и суду, предполагает соблюдение сторонами законодательства Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, изложенному в ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2). В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Указанная правовая позиция содержится в п. 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 г.

Факт оказания услуг, оговоренных и согласованных сторонами, содержащихся как в самом договоре, так и в приложениях к Договору не подтверждается фактическим исполнением. Доказательств фактического понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору истцом, не представлено, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о недобросовестном поведении исполнителя услуги, которые приводят к нарушению баланса интересов участника правоотношений, нарушению прав потребителя ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд руководствуется положениями статей 2, 18, 19, 45, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенными выше правовыми нормами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Иное понимание будет свидетельствовать о неэффективности правовой защиты и иллюзорность гарантий судебной защиты прав и свобод граждан, не обеспечит защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы или услуг, а судебная защита гражданина будет иметь декларативный и иллюзорный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мои юридические услуги – Многофункциональный правовой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.