УИД 31RS0024-01-2021-002180-31
Дело №2-743/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиям взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2013 за период с 18.11.2019 по 17.02.2020 в размере 328618,87 руб., (из которых просроченный основной долг – 280408,16 руб., проценты – 27405,52 руб., неустойка и штрафы – 20805,19 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6486,19 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 30.09.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 450000 руб. на неограниченный срок с условием уплаты процентов в размере 32,99% годовых.
Ответчик ФИО1 прекратил исполнять условия договора, прекратил производить выплаты в счет погашения задолженности.
Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.01.2025 произведена замена АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ПКО ТРАСТ» в связи с заключенным договором № от 16.10.2024.
Представители ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Представитель ответчика адвокат Солодов М.А. возразил против удовлетворения иска, сославшись на то, что ФИО1 был лишен возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в связи с незаконным содержанием под стражей. Заявил о применении исковой давности и о снижении неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ответчиком кредитного договора подтвержден анкетой-заявлением на получение кредитной карты, предварительной заявкой на получение кредитной карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», справкой по кредитной карте, расчетом задолженности.
Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден справкой по кредитной карте, расчетом задолженности.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно справке ФКУ СИЗО-12 ГУФСИН России по <адрес> ответчик ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно производить погашение кредита в сумме не менее минимального платежа (п.4.1 Общих условий).
В силу п. 4.2 Общих условий минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа.
Из выписок по счету следует, что спорная задолженность возникла 26.03.2016, при этом ФИО1 вплоть до 19.11.2019 производил ежемесячное погашение задолженности по кредиту, пополняя счет кредитной карты через банкомат либо путем перевода с других счетов. Последний платеж на сумму 29400 руб. произведен 19.11.2019 путем перевода, затем 24.11.2019 кредитная карта заблокирована (л.д. 39).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).
Как разъяснено в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По заявлению АО «Альфа-Банк» 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области вынесен судебный приказ № на взыскании задолженности, который определением от 20.07.2021 отменен в связи с возражениями ответчика.
Исковое заявление предъявлено в суд в электронном виде 21.10.2021, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд считает, что соотношение размера основного долга (280408,16 руб.) с размером неустойки (20805,19 руб.) свидетельствует о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № № от 30.09.2013 за период с 18.11.2019 по 17.02.2020 в размере 328618,87 руб., (из которых просроченный основной долг – 280408,16 руб., проценты – 27405,52 руб., неустойка и штрафы – 20805,19 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6486,19 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025
Судья Е.А. Ермошин