Решение по делу № 2-1116/2025 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Копия Дело № 2-1116/2025

16RS0050-01-2024-002864-31

2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Тойл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Гипс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СО «Тойл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СО «Тойл» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительный, отделочный и иной товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. В пункте 1.1 договора поставки стороны установили, что все совершенные после даты заключения настоящего договора сделки между поставщиком и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными настоящим договором, если иное не указано в счетах-фактурах и товарных накладных, универсальных передаточных документах со статусом «1» или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путем оформления спецификаций на поставляемый товар. Стороны договорились не применять положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, не предусмотренных настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1». Согласно условиям договора поставки поставщик поставил покупателю товар на сумму 459 590 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа). Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 1 000 000 рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком. До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки товар не считается находящимся в залоге у поставщика. Задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договора поставки составляет 459 590 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет поставщика не поступили. На основании изложенного, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «СО «Тойл» и ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 590 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 916,12 рублей, с последующим начислением неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности (459 590 рублей) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 875,97 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности (459 590 рублей) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 957 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 590 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 916,12 рублей, с последующим начислением неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности (459 590 рублей) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 875,97 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности (459 590 рублей) по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 957 рублей.

Представитель истца ООО «Строй-Гипс» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики С.А. ФИО1, представитель ООО «Строительное объединение «Тойл» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика С.А. ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ООО «СО «Тойл» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Как следует из пункта 1.3 договора поставки №, в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость стороны используют универсальный передаточный документ со статусом «1».

Дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки платежа сторонами внесены изменения в договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней со дня поставки товара (отсрочка платежа). Отсрочка платежа в соответствии с настоящим пунктом предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому покупателю и не оплачиваемому им (по всем заказам в совокупности), не превышает 1 000 000 рублей и покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком. До момента оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

В соответствии с пунктом 6 договора поставки №, исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, возмещения убытков, причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек поставщика, связанных с взысканием задолженности покупателя, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Гипс» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СО «Тойл» обязательств, предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком и покупателем.

Во исполнение условий договора поставки №, ООО «Строй-Гипс» поставлено «СО «Тойл» товар на сумму 459 590 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поставленный товар подлежал оплате:

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 105 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 054 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от 1ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 477 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 656 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 477 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 108 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 850 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 219 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 032 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 377 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 319 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 764 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 619 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 220 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 036 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 982 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 372 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 807рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 510 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 458 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 440 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 706 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 608 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 564 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 520 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 992 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 216 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 442 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 352 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 950 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 254 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 790 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 743 рубля до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 176 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность «СО «Тойл» перед ООО «Строй-Гипс» по оплате поставленного товара по договору поставки составляет 459 590 рублей.

При этом, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО «Строй-Гипс» не поступили.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку обязательства ООО «СО «Тойл» перед ООО «Строй-Гипс» по оплате расходов, связанных с поставкой заказанной продукции, не исполнены, представленный истцом расчет согласуется с условиями договора поставки, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ООО «Строй-Гипс» товара и оказания услуги по договору поставки, их принятие покупателем.

Из содержания положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за своевременное надлежащее исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, с учетом всех его возможных изменений и дополнений, в том же объеме, как и покупатель, включая, но, не ограничиваясь, полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций/неустоек, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением договора поставки, возмещение убытков и других расходов поставщика на день расчетов, возникших из-за или в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 590 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения заказа поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Счет на оплату действителен в течение указанного в нем срока. Счет на оплату не является акцептом заказа покупателя. Обязанность поставщика по передаче товара возникает только после поступления платы за товар. В случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке три десятых процента от несвоевременного перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар и иных суммы по договору. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати календарных дней, поставщик вправе начислить покупателю пени по ставке пять десятых процента за весь период просрочки. Срок просрочки покупателя начинает исчислять со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателю.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствие с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для целей установления критерия обоснованности размера неустойки суд может исходить из показателей инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств существенных негативных последствий нарушения ответчиками срока исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 200 000 рублей, что соответствует однократной ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № на остаток суммы задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки платежа, заключенного между ООО «Строй-Гипс» и ООО «Строительное объединение «Тойл», предусмотрено, что пункт 4.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен подпунктами 4.1.3-4.1.8 следующего содержания: «4.1.3. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. 4.1.7. Поставщик вправе потребовать досрочной оплаты товара переданного покупателю с отсрочкой оплаты в случае, когда у него появляется сомнение в устойчивом финансовом положении покупателя или в надежности обеспечительных мер, которые предоставлены в обеспечение исполнения обязательств покупателя, в том числе, но, не ограничиваясь, в случае возникновения просрочки по оплате товара перед поставщиком у покупателя либо у аффилированных с ним компаний, в случае предъявления к покупателю и/или аффилированным с ним компаниям исковых требований, сумма которых превышает 25% неисполненных обязательств по оплате товара перед поставщиком, в случае предъявления к покупателю и/или аффилированным с ним компаниям либо к компаниям, предоставившим обеспечение по настоящему договору, требований о банкротстве (в том числе, когда с заявлением о банкротстве обращается сама компания), а также в случае нарушения условий настоящего договора о предоставлении информации. 4.1.8. В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара не своевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить плату (проценты) ща его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты товара) по ставки три десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования».

Поскольку, требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом основано на условиях пункта 1.2 дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 875,97 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Как следует из условий дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие именно о начислении процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

С учетом, изложенного, суд не находит правовых оснований для снижения указанных процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие в универсальных передаточных документах указания реквизитов договора поставки не подтверждает незаключенность договора поставки, а также не опровергает поставку товара.

Договор поставки содержит все согласованные сторонами условия и позволяет определить по универсальным передаточным документам, являющимся неотъемлемой частью договора, оформленным на основании согласованных сторонами заявок покупателя наименование и количество товара, его стоимость.

Доводы представителя ответчика об истечении срока поручительства по договору, со ссылкой на отсутствие в договоре поручительства срока, на который дано поручительство, подлежат отклонению.

Согласно пункту 9.6 договора поставки №, настоящий договор действует со дня его подписания в течение одного календарного года и будет каждый раз продлеваться автоматически на следующий аналогичный период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до истечения вышеуказанного договора.

Как следует из пункта 4.1 договора поручительства №, настоящий договор действует с момента его подписания сторонами в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и в течение срока его пролонгации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Проанализировав пункт 4.1 договора поручительства №, пункт 9.6 договора поставки №, суд приходит к выводу, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и в течение срока его пролонгации, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока действия договора поручительства.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что доводы о незаключенности договора поручительства и о истечении срока договора поручительства являются взаимопротиворечащими.

Также подлежат отклонению доводы представителя ответчика о необходимости оставления без рассмотрения иска ввиду возбуждения в отношении «СО «Тойл» дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, Арбитражным судом Республики Татарстан дело № не рассмотрено, судебный акт не постановлен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «СО «Стойл», ФИО1 в пользу ООО «Строй-Гипс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 957 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Тойл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Тойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты> районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» (1658049448, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № в размере 459 590 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № на остаток суммы задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 875,97 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № по ставке 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 957 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.