Дело № 2–443/2023
УИД 42RS0035-01-2023-000490-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 26 апреля 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85620 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга; 55620 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2768,60 рублей, а всего 88388,60 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) <данные изъяты>» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) <данные изъяты>» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще. Представила письменные возражения, согласно которых исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 30000 рублей (п. 1) под 657 % годовых (п. 4), на срок 7 дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) (л.д. 13-16).
Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 1 платеж в размере 33780 рублей, общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 33780 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 3780 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользования суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа до договору включительно (л.д. 13 оборот).
Согласно п. 12 договора, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа (л.д. 14).
Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (л.д. 14).
Согласно п. 26 договора, заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав(требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам. Заемщик дает свое согласие на получение от кредитора уведомление об уступке прав (требований) по договору путем отправку ему смс-сообщения (л.д. 15).
Согласно п. 27 договора, кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, путем направления заемщику письменного уведомления о расторжении договора, в случаях нарушения заемщиком сроков и условий договора займа (л.д. 15 оборот).
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось на протяжении всего времени действия кредитного договора, что является нарушением условий предоставления кредита.
В соответствии с п. 1.1 Договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал, а <данные изъяты>» приняло права требования к физическим лицам, возникших у <данные изъяты>» по гражданско - правовым договорам, заключенным между <данные изъяты>» и Должниками, с установленными Кредитным договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 18-22), что также подтверждается приложением № к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), актом приема-передачи документов к договору возмездной уступки права (цессии) (л.д. 24), уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и приложениями (л.д. 25-28).
В соответствии с п. 1.1 Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» передало, а ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приняло права требования к физическим лицам (Должникам) по гражданско - правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, что подтверждается также реестром (л.д. 29-36).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 3.1.6. Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий ООО «Специализированное финансовое общество Титан» уведомляет Должников, права требования по которым уступлены по настоящему Договору о произведенной уступке (л.д. 29 оборот).
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, что является основанием для неисполнения должником имеющихся обязательств.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, в размере 85620 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 55620 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1384,30 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 37).
Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Размер задолженности, предъявленный ООО «Специализированное финансовое общество Титан» составляет по основному долгу - 30000 рублей, по процентам за пользование кредитом - 55620 рублей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей.
Истец, согласно почтового штемпеля, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истцом был пропущен срок исковой давности.
При этом, как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2023 г.
Судья С.Н. Евсеев