УИД 72RS0010-01-2023-001014-77
№ 2-1050/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 05 июля 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда - адвоката Маркина П.В.,
при секретаре: Бочковской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
ФИО2 Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 12.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 219 583,02 руб., которая состоит из: 50 560,00 рублей - основной долг, 35 795,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 470,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 109 757,40 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 395,83 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 219 583,54 руб. в период с 12.05.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 16 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно сведения ОАСР УМВД России по Тюменской области ФИО3 зарегистрированным на территории Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, не значится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО1 в судебном заседании судом назначен защитник – адвокат Маркин П.В., который возражал против удовлетворения исковых требований в силу закона, а также просил суд применить срок исковой давности по заявленным требоваиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно договору от 03.02.2014 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <***>, ему был предоставлен кредит в размере 50560,00 рублей сроком на 720 дней, под 57,9 % годовых (л.д. 10-11).
Из графика платежей по кредитному договору <***> следует, что последний платеж по договору должен был быть внесен 03.02.2016 года (л.д. 12).
Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право банка уступать права требования по договору займа третьим лицам (л.д. 24-оборотная сторона).
Согласно договору № гк-211217_1740 от 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 219 583,54 рублей (л.д. 41-44).
Согласно справке о размере задолженности, на 13.04.2023 года задолженность по кредиту составляет 219 583,02 рублей (л.д. 7). В период с 26.12.2017 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 0,52 рубля. В результате задолженность составляет 219 583,02 рублей.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть совершен ФИО1 03.02.2016 года, в связи с его непоступлением, суд считает, что банку стало известно о нарушении возврата кредита с 04.02.2016 года. Истец мог обратиться за взысканием задолженности по 04.02.2019 года по последнему периодическому платежу, предусмотренному графиком платежей.
При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов гражданского дела №2-1534/2019 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует, что такое заявление было направлено мировому судье 05.02.2019 года, судебный приказ вынесен 08.02.2019 года и отменен на основании определения мирового судьи от 12.10.2021 года (л.д. 65, 67, 69).
После отмены судебного приказа ООО Феникс» с настоящим иском обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области 02.05.2023 года, т.е. спустя еще более полутора лет.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом, в том числе, и на день вынесения судебного приказа, поскольку последний платеж должен был быть осуществлен 03.02.2016 года.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-197 ГПК РФ, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1050/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.