Решение по делу № 2-314/2023 от 04.10.2023 - о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.

Дело № 2-314/2023 78RS0<№>-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с наследников ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 23.11.2022 года составила 52 263,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 767,91 руб., указав, что 25.06.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «Тинькофф банк» уступил права требования, в том числе право требования по кредитному договору <№> к заемщику ФИО5 Банк предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, тем самым исполнил все обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал от ответчика оплаты всей суммы в полном объеме и уведомил о расторжении кредитного договора. По информации, имеющейся у истца ФИО5 умер 12.08.2016г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 23.11.2022 составляет 52 263,72 руб., из которых 23 263,46 руб.– просроченный основной долг, 18 541,52 руб. – просроченные проценты, 10 452,74 руб.- пени, штрафы и иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,91 руб. (л.д.4-6).

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО5- ФИО2

Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.35,36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, извещался судом надлежащим образом.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента путем выдачи ФИО5 кредитной карты. ФИО5 активировал карту, неоднократно совершал расходные операции по получению наличных средств с использованием данной кредитной карты (л.д.22об.-23).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 12.08.2016 года (л.д.43).

Согласно выписки из ЕГРН, а также свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 являлся собственником на квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.52), в которой согласно справки о регистрации (форма 9) зарегистрированы ФИО2 (сын), ФИО3 (мать) (л.д.62).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рамках рассмотрения дела судом у нотариуса было истребовано наследственное дело.

Как следует из наследственного дела <№> открытого после смерти ФИО5, наследственное дело открыто по заявлению сына ФИО2(л.д.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитной карте составляет 52 263,72 руб.

Расчет задолженности оспорен либо опровергнут, ответчиками не был, выполнен арифметически верно, основан на движении денежных средств по счету заемщика, отражающей движение денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте, по состоянию на 23.11.2022г. составляет размере 52 263,72 руб., 23 263,46 руб.– просроченный основной долг, 18 541,52 руб. – просроченные проценты, 10 452,74 руб.- пени, штрафы и иные платы.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после умершего 12.08.2016 года ФИО9. наследственное дело открыто по заявлению сына ФИО8., жена умершего ФИО4, написала заявление об отказе от наследства (л.д.47).

Поскольку наследником умершего ФИО5 является его сын – ФИО2, ответственность по долгам наследодателя возлагается на него в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 1 767 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <№>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) <№> в размере 52 263 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова

Решение в мотивированном виде изготовлено 06.10.2023 года.