УИД 74RS0032-01-2025-004354-28
Дело № 2 –3683/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при помощнике судьи Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – АО «АЗ «Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. С ним было заключено дополнительное соглашение от ДАТА к трудовому договору НОМЕР от ДАТА о корпоративной поддержке в улучшении жилищных условий работников АО «АЗ Урал», согласно которого ответчику было выплачено 115 000 руб. Согласно Положения о корпоративной поддержке в улучшении жилищных условий работник обязан отработать 10 лет. При расторжении трудового договора по инициативе работника, денежная сумма полученная на оплату первоначального взноса подлежит возврату в течении 30 календарных дней с даты прекращения трудовых отношений. ДАТА трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, денежные средства не возвращены.
Представитель истца АО «АЗ «УРАЛ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО1 с ДАТА по ДАТА осуществлял трудовую деятельность в АО «АЗ «Урал» в должности ..., а с ДАТА в должности ... (л.д.6-10).
Приказом распорядительного директора АО «АЗ «Урал» от ДАТА НОМЕР на предприятии было утверждено Положение о корпоративной поддержке в улучшении жилищных условий работников АО «АЗ «Урал», согласно п.4.2 которого одной из форм корпоративной поддержки работников в улучшении жилищных условий является выделение денежных средств на оплату первоначального взноса Банку по ипотечному\потребительскому кредиту на покупку жилого помещения/участия в долевом строительстве (л.д.24-32).
В 2019 году ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему корпоративной поддержки в улучшении жилищных условий по форме «компенсация затрат на выплату процентов по ипотечному кредиту» (л.д.11).
ДАТА между АО «АЗ «Урал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которого работодатель в период действия трудового договора выделяет денежные средства работнику на оплату первоначального взноса в размере 115 000 руб. (л.д.77-78).
Факт получения денежных средств в виде компенсации на выплату процентов по кредитному договору от ДАТА НОМЕР для приобретения жилья – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС, не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, нашел свое подтверждение в материалах дела (л.д.23).
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения от 12.09.2019 года в случае расторжения в срок до 12.09.2029 года настоящего трудового договора по инициативе работника, за исключением случаев увольнения работника по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, работник обязан уплатить работодателю полную сумму, полученную на оплату первоначального взноса. Срок уплаты денежных средств составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты прекращения трудовых отношений.
Аналогичные положения предусмотрены п.5.8 Положения о корпоративной поддержке в улучшении жилищных условий работников АО «АЗ «Урал».
Приказом от ДАТА НОМЕР на основании личного заявления ФИО1 с ним прекращены трудовые отношения с ДАТА в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.10).
Денежные средства не возращены. ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств в срок до ДАТА, которая оставлена без удовлетворения (л.д.35,36).
Ответчик доказательств возврата денежных средств работодателю в суд не представил.
Принимая во внимание, что произведенные ответчику ФИО1 выплаты - по возмещению процентов по кредитному договору на приобретение жилья работнику не относятся к заработной плате, в том числе, не являются выплатами компенсационного или стимулирующего характера, их предоставление без последующего возврата обусловлено необходимостью работника отработать определенное количество времени у данного работодателя, что обязанность по возврату указанных выплат возникла в связи с не выполнением условия, подписанного ФИО1 дополнительного соглашения к трудовому договору и вышеприведенных Положений о необходимости отработать определенный срок после выплат у данного работодателя, а также увольнения по основанию - по инициативе работника, которое не обусловлено невозможностью продолжения им работы (по состоянию здоровья), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), в пользу акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 23.12.2025 года.
...
...
...
...
...
...