2-2435/2023~М-2072/2023

86RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнения обязательств по договору.

Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ФИО2 с 24.06.2017 года. Совместные дети отсутствуют. Проживают совместно в одной квартире, но совместное хозяйство не ведут.

После заключения брака стороны заключили договор «о предоставлении содержания супруге» в соответствии с которым ФИО2 обязан предоставлять ФИО1 содержание в размере 4/5 от получаемой заработной платы и иных доходов.

Долгий период после заключения договора Ответчик не работал и находился на содержании истца. Устроился на работу только в октябре 2022 года.

Ответчик свой долг не отрицает, спора о праве между ними нет. Но, от исполнения обязательств по договору Ответчик уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на содержание супруги - ФИО1 в размере 4/5 части дохода и иного дохода ФИО2.

Стороны в суд не явились, в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили заявления от ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в заявлении ФИО2 указано, что требования истца обоснованы, исковые требования признает в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Протокольным определением от 04.09.2023 в принятии признания иска ответчиком отказано в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги несут обязанность по взаимному содержанию. Однако при отказе в материальной поддержке и отсутствии соглашения между супругами алименты могут быть истребованы в судебном порядке. При этом следует иметь в виду, что законодатель устанавливает круг обстоятельств, при наличии которых один из супругов имеет право требовать от другого супруга предоставления содержания.

Согласно статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 24.06.2017, согласно свидетельству о заключении брака I-ПН № от 24.06.2017, выданного комитетом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО-Югры.

05.08.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен письменный договор о предоставлении содержания супругов, согласно условиям которого ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 содержание в размере 4/5 части заработка и иного дохода. Уплата содержания будет производиться путем удержания денежных средств из заработной платы Плательщика на счет, предоставленный Получателем.

Указанное соглашение в установленном законом порядке нотариально не удостоверено, несоблюдение нотариальной формы соглашения влечет его ничтожность.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в виду отсутствия нотариального удостоверения договора о предоставлении содержания супруга, как того требует законодательство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнения обязательств по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение суда в мотивированной форме составлено 20.09.2023 года.