Решение по делу № 2-1036/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1036/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016552-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее -АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивировало тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У собственника помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 5 495 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 5 495 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 09 февраля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Вологды.

Определением суда от 27 февраля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды.

Истец АО «Вологдагортеплосеть» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что учреждение является не надлежащим ответчиком по делу. Также заявила о пропуске исковой давности.

Ответчик Администрация города Вологды о дате и времени судебного заседания извещена, своего представителя в судебное заседанием не направило. Ранее представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды о дате и времени заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды является не надлежащим ответчиком, на основании чего просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 153, части 1.1 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В реестре объектов муниципальной собственности города Вологды учитывается жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное спорное жилое помещение передано во владение и пользование на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 29 января 2018 года ФИО1

У лица, использующего данное помещение, расположенного по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года в сумме 5 495 рублей 29 копеек.

01 марта 2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 02 марта 2020 года.

Из ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 07декабря 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей 01 марта 2020 года, не заводилось.

Из содержания ответов, поступивших на судебные запросы, следует, что умершая ФИО1 не являлась собственником объектов недвижимого и движимого имущества, денежные средства на открытых счетах не имеется.

Действительно, в соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года.

Однако, в силу требований статьи 210 Гражданского кодекс Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку согласно постановлению Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № 1305 17 октября 2018 года полномочия по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, осуществляет МКУ «Служба городского хозяйства», оно и является надлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «Служба городского хозяйства», исковые требования, заявленные к Администрации города Вологды удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд признает заслуживающим внимание.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что истец обращался за защитой своих прав к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2, однако определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 27 октября 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии в связи со смертью должника.

Таким образом, срок исковой давности определяется в общим порядке.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК Российской Федерации).

Принимая вышеизложенные обстоятельства по делу, а также период задолженности, заявленный истцом с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, периодичность оплаты коммунальных услуг (10 числа каждого месяца), срок исковой давности 3 года (платеж за март 2019 года – оплата 10 апреля 2019 года + 3 года, срок истек 10 апреля 2022 года, за апрель 2019 года – оплата 10 мая 2019 года + 3 года, срок истек 10 мая 2022 года, за май 2019 года – оплата 10 июня 2019 года, срок истек 10 июня 2019 года, за июнь 2019 года – оплата 10 июля 2019 года + 3 года, срок истек 10 июля 2022 года, за июль 2019 года – оплата 10 августа 2019 года + 3 года, срок истек 10 августа 2022 года; за август 2019 года – оплата 10 сентября 2019 + 3 года, срок истек 10 октября 2022 года, за сентябрь 2019 года – оплата 10 октября 2019 года + 3 года, срок истек 10 октября 2022 года, за октябрь 2019 года – оплата 10 ноября 2019 года + 3 года, срок истек 10 ноября 2022 года, за ноябрь 2019 года – оплата 10 декабря 2019 года + 3 года, срок истекает 10 декабря 2022 года), дату обращения с настоящим иском в суд 29 ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до 10 ноября 2022 года (с марта 2019 года по октябрь 2019 года), следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд полагает, что МКУ «Служба городского хозяйства» подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в размере 1 180 рублей 17 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в связи с тем, что государственная пошлина не может быть меньше 400 рублей, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МКУ «Служба городского хозяйства» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ОГРН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2019 года в размере 1 180 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.