РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 января 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО>6, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>6: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-12391757300 в размере 211 323,98 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,24 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании заявления <ФИО>6 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-12391757300 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с момента формирования отчета по карте. По состоянию на <дата> образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 169 940,12 рублей, просроченные проценты – 41 383,86 рублей. Заемщик <ФИО>6 умер <дата>. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности предъявлены истцом к наследственному имуществу.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк <ФИО>9, действующая на основании доверенности, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>4 с заявленными требованиями не согласилась.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не направили. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика <ФИО>2, вручено адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Судебные извещения на <дата>, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков <ФИО>2, <ФИО>5 возвращены в суд за истечением срока хранения.

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчиков исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>6 обратился с заявлением на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России», содержащей предложение заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Оферта <ФИО>6 принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно данному заявлению, <ФИО>6 понимает и соглашается с тем, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту невозобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования составляет 170 000 рублей (п. 1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях – 23,9% (п. 4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 12); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту лимитом 170 000 рублей, по которой <ФИО>6 производились операции.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом <ФИО>6 банковского счета, предоставления суммы кредита, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на <дата> составляет: по просроченному основному долгу – 169 940,12 рублей, по просроченным процентам – 41 383,86 рубля.

Между тем, <ФИО>6 принятые на себя обязательства по погашению кредитной карты в порядке и в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит ее верным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ <номер>, выданному отделом регистрации смерти по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, <ФИО>6 умер <дата>.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <ФИО>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела <номер> с заявлениями о вступлении в наследство умершего <ФИО>6 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 обратились <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

- жилое помещение, площадью 36,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела и выпиской из ЕГРН <дата>.

Как усматривается из ответа областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> в архивном хранении отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> следует, что сведения о собственности <ФИО>6 на объекты недвижимого имущества до <дата> отсутствуют.

Согласно ответу ГУ-отделения ПФР по <адрес> от <дата> в региональной базе данных на застрахованное лицо – <ФИО>6, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> транспортные средства на <ФИО>6 не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и <адрес> от <дата> зарегистрированная или снятая с учета самоходная техника за <ФИО>6 не числится.

Также за <ФИО>6 не числится водный транспорт, зарегистрированный в реестре маломерных судов, что подтверждено ответом ГУ МЧС России по <адрес> от <дата>.

Как следует из ответов «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от <дата>, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, ПАО «Росбанк» от <дата> на момент смерти <ФИО>6 на его имя не имелось открытых счетов.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО>6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти <ФИО>6 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-12391757300 не погашена, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследники <ФИО>6 обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у <ФИО>6, умершего <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО>6 своих обязательств по кредитной карте подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в заявленном размере, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 313,24 рублей, что подтверждено платежны поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>3, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>5, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность наследодателя <ФИО>6, умершего <дата>, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-12391757300 в размере 211 323,98 рубля.

Взыскать <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>3, <дата> г.р., паспорт <...>, <ФИО>5, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313,24 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова