К делу №

УИД: 23RS0№-51

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (22.08.2016г. в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец. Банк) с одной стороны, и ФИО2 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит 677 000 (Шестьсот семьдесят семь тысяч) рублей, с выплатой в размере 21 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца. Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. По состоянию на 12.04.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 02.02.2015г. составила 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей. С марта 2017 года обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно информации, полученной Банком, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2015г. в размере 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей, судебные расходы (государственная пошлина) в размере 9 733 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – наследники умершего ФИО2,

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 22.08.2016г. в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец. Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит 677 000 рублей, с выплатой в размере 21 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.04.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 02.02.2015г. составила 653 325, 90 из них: просроченная ссудная задолженность - 580 986, 60 рублей, просроченные проценты-52 128, 21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 13 731, 97рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 479, 12 рублей., что подтверждается расчетом задолженности.

В Банк поступило свидетельство о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которое предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследников ФИО2, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 653 325,90 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указано, что истец знал о нарушении его прав уже более трёх лет, так как последнюю оплату ответчик сделал ещё при жизни в феврале 2017г., согласно имеющегося в деле выписке из лицевого счета ФИО2 предоставленной ПАО Банк "ФК Открытие". То есть, истец уже в марте 2017 г. знал, что ответчик допустил просрочку платежа по кредиту и в течение пяти следующих лет не принял меры по возврату долга. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек в марте 2020 года, то есть более трёх лет назад.

Возражений от истца относительно доводов ходатайства не поступало.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по внесению очередного платежа по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора 84 календарных месяца.

Таким образом, нарушение прав для ПАО Банк «ФК Открытие» наступило в марте 2017 года, в связи с невнесением заемщиком очередного платежа, но при этом кредитор за судебной защитой в пределах срока не обращался.

Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 82-83).

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным.

Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Емельянов