Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-004084-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/22 по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: адрес, каждый по ½ доли.
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта признания ФИО2, паспортные данные, отцовства в отношении ФИО4, ...паспортные данные, внесении изменений в его актовую запись о рождении указав сведения об отце – ФИО2, паспортные данные, гражданине РФ, признании за истцом право собственности на ¼ доли в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, указывая на то, что его мать ФИО5 в период с 1992 г. по 1997 г. проживала совместно с ФИО2 в ее квартире по адресу: адрес, они вели совместное хозяйство, однако, брак зарегистрирован не был. От этих отношений был рожден сын ФИО4 В свидетельстве о рождении истца со слов матери в качестве отца был указан наследодатель. Истец с момента рождения проживал совместно с родителями в квартире матери. ФИО2 открыто признавал себя отцом истца, участвовал в его воспитании, заботился о нем, приобретал для него необходимые вещи и игрушки. С 1997 г. родители истца стали проживать раздельно, но отец продолжал о нем заботиться, вместе с родителями посещали и выезжали совместно на отдых на дачу к друзьям, постоянно общались с бабушкой - ФИО1 в квартире по спорному адресу, сохранились совместные фотографии с отцом и бабушкой. 14.09.2021 ФИО2 умер. В установленный законом срок истец, как сын наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт родства с наследодателем, отцовство в установленном законом порядке не установлено. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права истец не может, то вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец и его представитель по доверенности адвокат Косицкая М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, отцовство ФИО2 в отношении истца подтверждает, о чем также представлено заключение генетической экспертизы.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо нотариус адрес ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Управление ЗАГС адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, прислали письменный отзыв и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ филиал ПНД №17» в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, выслушав мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2021 скончался ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно материалам наследственного дела №408/2021, открытого к имуществу умершего ФИО2, нотариусом адрес ФИО8, для оформления наследственных прав с соответствующими заявлениями обратились мать наследодателя – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и ФИО4 - истец.
Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.
Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях и утверждал, что наследодатель ФИО2 является его родным отцом, хотя и не был вписан в его свидетельство о рождении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) может быть разрешен судом в порядке искового производства по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).
В соответствии со статьей 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16, суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.
Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.
В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес (утв. ВС адрес 30.07.1969) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Как следует из представленной копии актовой записи о рождении составленной Мещанским отделом ЗАГС адрес за номером №311 от 29.03.1994 г. на имя ФИО4, 25 февраля 1994 г., его матерью является ФИО5, паспортные данные, отец указан со слов матери – ФИО9.
Из показаний третьего лица по делу ФИО7 следует, что она является матерью истца ФИО10, отцом которого является ФИО2. Познакомилась она с ФИО2 в 1988-1989 годах, стали проживать совместно, в 1994 году у них родился сын, которого также назвали Александром. Однако отцовство установлено не было, поскольку были трудные 90-е года, и она решила получать пособие как мать одиночка. Проживали они совместно до 1997 года, потом ФИО2 начал употреблять спиртное и они разошлись, однако отношения отца и сына не прекратились, они общались, мать свидетеля возила Александра и к отцу, и к бабушке ФИО11, с которой у третьего лица были хорошие отношения несмотря на то, что она разошлась с ее сыном.
В качестве доказательства подтверждения факта отцовства в материалы дела представлен акт молекулярно-генетического исследования, составленного ООО «Центр Молекулярной Генетики», согласно выводам которого ФИО1 приходится биологической бабкой по отцу ФИО9 с высшей степенью вероятностью 99,98%.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО12, следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, с которым она поддерживала дружеские отношения, когда он сломал шейку бедра и перестал ходить она ему оказывала помощь, мать наследодателя тоже была лежачей, Александр говорил, что у него есть сын тоже Александр и нужно его разыскать, ФИО1 знала о том, что сын ищет ее внука. Сын свидетеля нашел истца за несколько дней до смерти наследодателя, сейчас истец полноценно участвует в жизни бабушки ФИО1 Свидетель подтвердила факт совместного проживания родителей истца, подтвердила, что ФИО2 признавал истца как своего сына, участвовал в его жизни, однако по мере взросления отношения прекратились.
В судебном заседании 23.05.2022 при допросе свидетеля присутствовала ответчик ФИО1, которая подтвердила, что знает свидетеля, являлась подругой ее сына Александра Игоревича, самый близкий друг семьи.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат письменным материалам дела, в том числе представленными сторонами совместными фотографиями истца, ответчика и наследодателя.
Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает, что факт признания ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, умершего 14.09.2021, отцовства в отношении ФИО4, родившегося у ФИО5, ..., о чем 29.03.1994 составлена запись акта о рождении №311, место государственной регистрации – Мещанский отдел ЗАГС адрес, свидетельство о рождении XII-МЮ №496885, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считается установленным.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав к имуществу умершего ФИО2, судом установлено, что истец является сыном наследодателя, т.е. наследником первой очереди, то суд признает за ФИО4 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес. корп.3, кв.369, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 14.09.2021 с учетом наличия еще одного наследника по закону первой очереди – матери наследодателя ФИО1 также принявшей наследство в установленном законом порядке.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, умершего 14.09.2021, отцовства в отношении ФИО4, родившегося у ФИО5, 25 февраля 1994 года, о чем 29 марта 1994 года составленная запись акта о рождении №311, место государственной регистрации – Мещанского отдела ЗАГС адрес, свидетельство о рождении XII-МЮ №496885.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4 сведения об отце ФИО2.
Признать за ФИО4 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру: адрес. корп.3, кв.369, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 14.09.2021.
Право собственности на вышеуказанную долю в объекте недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2022