ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре Дзанаевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66280,66 рублей, в том числе: 13297,25 рублей – основной долг, 7925,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11369,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 33688,06 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 18,42 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22.11.2013 года КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере 13297,25 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой в 64,21% годовых.
Ответчик обязательства не исполняла в связи с чем у нее образовалась задолженность в период с 22.02.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 66280,66 рублей.
26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс» по договору цессии.
26.12.2017 г. ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения в связи с чем, после отмены им судебного приказа, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, отзыв относительно заявленных требований суду не представила.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2013 года КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере 13297,25 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой в 64,21% годовых.
Согласно графику платежей, последней датой платежа является 13.12.2015 года.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 22.02.2014 года по 26.12.2017 года вследствие не постоянных и не в полном объеме, согласно графику платежей, сумм вносимых для погашения задолженности, у ответчика ФИО2 стала образовываться задолженность, которая составила 66280,66 рублей, из которых: 13297,25 рублей – основной долг, 7925,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11369,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 33688,06 рублей – штраф.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс» по договору цессии.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 13297,25 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 7925,81 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 11369,54 рубля, в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.
В связи ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств банк начислил штраф, который ответчиком не был погашен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.
При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных обстоятельств установленных и указанных судом при обосновании взыскания размера неустойки, полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 5 000 рублей, что будет соответствовать периоду просрочки и размеру задолженности.
Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт 3610 №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от 22.11.2013 года заключенному с первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» за период с 22.02.2014 года по 26.12.2017 года задолженность по основному долгу в размере 13297,25 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 7925,81 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 11369,54 рубля, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0№-40