ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что 16.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 219512,00 рублей на срок по 16.09.2026, с уплатой за пользование займом 9,90% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей. В силу кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита он уплачивает банку пени. В расчете задолженности для включения в исковое заявление задолженность по пени учитывается в размере 10% от фактически начисленной. Сумма задолженности по договору № от 16.09.2021 по состоянию на 01.10.2024 с учетом уменьшения пени составляет 160775,38 рублей, в том числе: основной долг 151249,57 рублей, плановые проценты 9136,34 рублей, пени за неуплату процентов 100,34 рублей, пени по просроченному долгу 298,13 рублей.

Также между сторонами 22.09.2014 заключен договор на предоставление и использование банковских карт, оформленный путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», которому присвоен учетный номер №. На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ему была выдана кредитная карта № с лимитом 30000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,0% годовых. В нарушение указанных условий свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. Банк, используя свое право, уменьшает сумму неустойки до 10% от начисленной. С учетом уменьшения штрафных санкций задолженность ответчика на 19.03.2024 составляет 89785,98 рублей, в том числе: основной долг – 77270,71 рублей, плановые проценты – 12242,80 рублей, пени – 272,67 рублей.

Кроме этого 15.07.2015 между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт, которому присвоен учетный номер №. На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ему была выдана банковская карта № с лимитом 30000,00 рублей, который впоследствие увеличен, под 23,0% годовых. Обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. Банк, используя свое право, уменьшает сумму неустойки до 10% от начисленной. С учетом уменьшения штрафных санкций задолженность ответчика на 19.03.2024 по кредитному договору № составляет 88656,15 рублей, в том числе: основной долг – 76968,14 рублей, плановые проценты – 11339,06 рублей, пени – 348,95 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10980,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 219512,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование займом 9,90% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 219512,00 рублей были предоставлены в пользование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора дата ежемесячного платежа по кредиту – 16 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа составляет 4653,19 рублей (п.6 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По условиям договора неустойка составляет 0,1% в день (п.12 договора).

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10% от фактически начисленной.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от 16.09.2021 по состоянию на 01.10.2024 с учетом уменьшения пени составляет 160775,38 рублей, в том числе: основной долг 151249,57 рублей, плановые проценты 9136,34 рублей, пени за неуплату процентов 100,34 рублей, пени по просроченному долгу 298,13 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Также судом установлено, что между сторонами 22.09.2014 заключен договор на предоставление и использование банковских карт, оформленный путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», которому присвоен учетный номер №.

На основании поданной ответчиком анкеты-заявления ему была выдана кредитная карта № с лимитом 30000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,0% годовых.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Банк, используя свое право, уменьшает сумму неустойки до 10% от начисленной.

С учетом уменьшения штрафных санкций задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.09.2014 по состоянию на 19.03.2024 составляет 89785,98 рублей, в том числе: основной долг – 77270,71 рублей, плановые проценты – 12242,80 рублей, пени – 272,67 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт, которому присвоен учетный номер №.

Ответчику была выдана банковская карта № с лимитом 30000,00 рублей, который впоследствие увеличен, под 23,0% годовых.

Обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

С учетом добровольного уменьшения банком штрафных санкций до 10% от начисленных задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.07.2015 по состоянию на 19.03.2024 составляет 88656,15 рублей, в том числе: основной долг – 76968,14 рублей, плановые проценты – 11339,06 рублей, пени – 348,95 рублей.

В отсутствие доказательств погашения кредита, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита по кредитным договорам ответчиком не исполнены, договоры не оспорены, банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10980,00 рублей. Требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2021 по состоянию на 01.10.2024 в размере 160775,38 рублей, в том числе: основной долг 151249,57 рублей, плановые проценты 9136,34 рублей, пени за неуплату процентов 100,34 рублей, пени по просроченному долгу 298,13 рублей; задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 по состоянию на 19.03.2024 в размере 89785,98 рублей, в том числе: основной долг – 77270,71 рублей, плановые проценты – 12242,80 рублей, пени – 272,67 рублей; задолженность по кредитному договору № от 15.07.2015 по состоянию на 19.03.2024 в размере 88656,15 рублей, в том числе: основной долг – 76968,14 рублей, плановые проценты – 11339,06 рублей, пени – 348,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10980,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 08.07.2025.