Решение по делу № 2-125/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения задолженности.

УИД № 44RS0026-01-2024-001988-30

Дело № 2-125/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Свои требования мотивировал тем, что 29.12.2023 между ним и заемщиком ФИО2 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 заем в размере 170 000 рублей на срок 48 месяцев до 20.12.2027. Процентная ставка по договору составила 108 % годовых. Согласно условиям договора, сумма займа возвращается заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 20-го числа каждого месяца. Кроме этого в случае неисполнения обязательств договором процентного займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 29.12.2023 указанный заем был представлен ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора процентного займа от 29.12.2023 ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет. По состоянию на 16.07.2024 у ФИО2 имелась задолженность в размере 374 496 руб., из них: 169 752 руб. – остаток основного долга, 91 248 руб. – проценты за пользование займом, 113 496 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора. Поскольку заемщик не производила погашение задолженности, то 16.07.2024 ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. До настоящего времени требование не исполнено ответчиком. По состоянию на 27.08.2024 задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 468 076 руб., из них: 169 752 руб. – сума основного долга, 121 395 руб. – проценты за пользование займом, 176 929 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора. В октябре 2024 г. ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 10.09.2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа заявителю отказано и разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по состоянию на 27.08.2024 по договору процентного займа от 29.12.2023 в размере 468 076 руб., 169 752 руб. – сума основного долга, 121 395 руб. – проценты за пользование займом, 176 929 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора; договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору процентного займа от 29.12.2023 исчисляемые с 28.08.2024 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 108 % годовых; неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 1 % о суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день просрочки за период с 28.08.2024 до дня фактического погашения заложенности включительно; расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не прибыл, его интересы на основании доверенности представляет ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования в поддержала в полном объеме, с учетом заявленных требований о начислении пени и процентов за пользование займом по день фактического погашения должником задолженности, представила расчет задолженности по договору процентного займа от 29.12.2023 по состоянию на дату судебного заседания 12.02.2025, согласно которому общая задолженность, которую она просила взыскать, составляет 731595 руб., из них: 169 752 руб. – сумма основного долга, 192465 руб. – проценты за пользование займом, 369558 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора; также просила взыскать договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору, исчисляемые с 13.02.2025 по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 108 % годовых; неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день просрочки за период с 13.02.2025 до дня фактического погашения заложенности включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 15 035,93 руб.

Ответчику ФИО2 судебное извещение было направлено почтовой связью по месту ее регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в слу������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа от 29.12.2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 170 000 под 108 % годовых, со сроком возврата до 20.12.2027, сумма займа уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей, являющемуся Приложением к договору.

Согласно п. 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>.

29.12.2023 указанный заем был представлен ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

Как видно из материалов дела, со дня предоставления займа заемщиком ФИО2 произведен лишь один платеж 20.05.2024 в размере 11500 рублей. В нарушение условий договора заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась просрочка исполнения обязательств.

Согласно п. 5.1 договора процентного займа от 29.12.2023 предусмотрено начисление пени в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1., п. 4.1. договора в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.02.2025 составляет: 731595 руб., из них: 169 752 руб. – сумма основного долга, 192465 руб. – проценты за пользование займом, 369558 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспаривался.

Поэтому в этой части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору процентного займа от 29.12.2023, исчисляемые с 13.02.2025 (со следующего дня за днем вынесения решения) по ставке 108 % годовых по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 по дату её фактического погашения.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, который составляет на день вынесения решения 169 572 рубля и по мере уменьшения основного долга, по ставке 108 % годовых за период с 13.02.2025 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В части разрешения требований истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание разъяснения, указанные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)… Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по состоянию на 12.02.2025 года составляет 369558 руб. Данный расчет судом проверен, он выполнен истцом арифметически верно.

По состоянию на дату вынесения решения размер неустойки находится на уровне общей задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, ответчик о снижении неустойки не просила и доводов в их обоснование не привродила.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Аналогичные разъяснения в части периода начисления вышеуказанных процентов содержатся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным требование истца о продолжении взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 13.02.2025 года по дату фактического погашения основного долга, начисляемые по ставке 108 % годовых на остаток основного долга по мере его уменьшения, размер которого по состоянию на 12.02.2025 составляет 169 572 руб., а также пени в размере 1 % от просроченной задолженности по мере ее уменьшения (основной долг и проценты за пользование земными денежными средствами, размер которых по состоянию на 12.02.2025 составляет: 169 572 руб. – основной долг, 192 465 руб. - проценты) за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов и неустойки после вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 035,93 руб. подтверждаются чеками по операциям от 04.09.2024 на сумму 3 941 руб., от 18.10.2024 года на сумму 10 261 руб. и от 19.11.2024 на сумму 833,93 руб.

Учитывая приведенные выше положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 15 035 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по договору процентного займа от 29.12.2023 по состоянию на 12.02.2025 включительно в размере 731595 рублей, в том числе: основной долг-169 572 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 192 465 рублей, пени в размере 369558 рублей, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 035 рублей 93 копейки, а всего: 746 630 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору процентного займа от 29.12.2023, начиная с 13.02.2025 и по дату фактического погашения основного долга, начисляемые по ставке 108% годовых на остаток основного долга по мере его уменьшения, размер которого по состоянию на 12.02.2025 составляет 169 572 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), пени в размере 1% от просроченной задолженности по мере её уменьшения (основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, размер которых по состоянию на 12.02.2025 составляет: 169 572 рубля- основной долг, 192465 рублей- проценты), за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов и пени после вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга и процентов осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 года