дело № 2-1909/2022 (УИД 52RS0012-01-2022-001214-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,8 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 497184, 13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4085,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Канавинским отделом УФССП по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу банка. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 1; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 2; здание, с кадастровым номером №, площадью 30,10 кв.м., , Ямновский с/с, д. Завражное, ; а также помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, , ком.65.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП по был установлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1

Поскольку ответчик не исполняет судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, истец, ссылаясь на положения ст. статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 недвижимое имущество: ? долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 1; ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 2; ? долю в праве на здание, с кадастровым номером №, площадью 30,10 кв.м., , Ямновский с/с, д. Завражное, ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Канавинский РОСП УФССП по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1. заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,8 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 497184, 13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4085,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Канавинским отделом УФССП по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 1; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 2; здание, с кадастровым номером №, площадью 30,10 кв.м., , Ямновский с/с, д. Завражное, ; а также помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, , ком.65.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП по был установлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, установив факт неисполнения ответчиком судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также наличия в собственности ответчика 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом, стоимость которых соответствует размеру задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 () недвижимое имущество: ? долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 497 кв.м., расположенный по адресу: , Ямновский с/с, д. Завражное, , участок 1; ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: с/с, д. Завражное, , участок 2; ? долю в праве на здание, с кадастровым номером №, площадью 30,10 кв.м., , Ямновский с/с, д. Завражное, .

Взыскать со ФИО1 (17 ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Сочнева