Дело № 2-2018/2025 04 марта 2025 года
УИД 47RS0006-01-2023-005102-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.,
при секретаре Луговой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73035,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2391,08 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ответчик в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключили договор займа №. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту № банка Сбербанк, указанную ответчиком при оформлении заявки. За пользование займом ответчик в соответствии с условиями договора обязался уплачивать проценты за пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Принятые обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 73035,99 руб., из которых, 30000 руб. – основной долг, 43035,99 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского муниципального района Ленинградской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины было удовлетворено.
На основании заявления ответчика об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения и отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было возобновлено, одновременно суд разъяснил ответчику необходимость представить доказательства в обоснование своих возражений (л.д. 124-125).
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес>, указанному ей в заявлении об отмене заочного решения, в судебное заседание не явилась, возражений и документов в обоснование своих возражений не представила.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления ООО МКК «Академическая» займов, утвержденными приказом генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским Кодексом РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Кредитором по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Ответчик, заключая договор потребительского займа, был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа до заключения с ним договора займа и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.
Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что ФИО2 выражает свое согласие на заключение договора потребительского займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
С учетом положений ст. 10, п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания безденежности займа, а именно отсутствие поступления денежных средств на банковскую карту возлагается на ответчика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 30 000 руб. со сроком возврата в течение 17 дней, с полной стоимостью 365 % годовых, что в денежном выражении составляет 4 800 руб. Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере 34 800 руб. (л.д. 14-15).
Указанный договор был заключен сторонами посредством заполнения ответчиком Заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 15 оборот-16) и соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 17), с последующим подтверждением указанных документов электронной подписью, полученной посредством СМС-сообщения на телефонный №.
Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) по номеру телефона <***>.
Согласно ответа ПАО «МТС», телефонный № зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства на карту ответчика №, открытую в ПАО Сбербанк (л.д. 13), что ответчиком не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 51-52).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АК-241-2022 (л.д. 29).
Согласно приложение № к Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика момент уступки прав (требований) составляет 59798,63 руб. (л.д. 29 оборот-30).
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33 оборот-34).
До настоящего времени обязательства заемщиком по договору займа не исполнены.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73035,99 руб., из которых, 30000 руб. – основной долг, 43035,99 руб. – проценты (л.д. 12).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, а потому заявленная истцом сумма задолженности, которую ответчик не оспорил, подлежит взысканию. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено.
При подаче заявления об отмене заочного решения ФИО2 было высказано о намерении предоставить дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом требований, в частности справки о погашении задолженности, между тем в судебное заседание ответчик не явилась, иных документов не представила. К заявлению об отмене заочного решения ответчиком были приложены: справка МТС Банк об уплаченных процентах по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), справка ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103). Кроме того, ответчик указала, что договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежные средства в размере 30000 рублей на счет не поступали.
При этом в материалы дела представлен ответ ПАО Сбербанк о том, что денежные средства в размере 30000 рублей были зачислены на банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (л.д. 52), данный факт ответчиком не оспорен, а представленная ФИО2 справка по операции ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) подтверждает факт зачисления заемных средств на счет ответчика.
Кроме того, предметом настоящего спора является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком с ООО МКК «Академическая», таким образом, представленные ответчиком справки и погашении кредитных задолженностей к спорному договору займа отношения не имеют.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, что подтверждается материалами дел, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2391,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Право онлайн» ИНН <***> задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73035 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2391 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года