Дело № 2-3635/2022
УИД: 48RS0001-01-2022-003480-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по карте помощи на дорогах в размере 225 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 06.03.2022 на основании договора купли-продажи № истец приобрела у ответчика транспортное средство с учетом предоставленной комплексной скидки общей стоимостью 1 638 000 руб. Также между истцом и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № от 09.03.2022 с целью приобретения транспортного средства, в стоимость автомобиля была включена оплата карты "Автомир Assistanse" в размере 225 000 руб. Кредитный договор был заключен по 06.03.2029 включительно. Однако истцом по истечении 60 календарных дней с даты заключения договора, а именно 11.05.2022, досрочно были исполнены кредитные обязательства. Так как стоимость дополнительной услуги «карта помощи на дорогах» была включена в сумму кредита, а услуги по данной карте истцу не оказывались, карта не активировалась и не использовалась, 17.05.2022 истец направила продавцу заявление о расторжении договора "Автомир Assistanse" с просьбой вернуть его стоимость. Договор был расторгнут, однако вместо возврата средств продавец, ссылаясь на пункт 5 дополнительного соглашения увеличил цену автомобиля и произвёл зачёт требований. Истец, уточнив свои исковые требования, просил суд признать пункт 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 06.03.2022 недействительным, признать расторгнутым договор на оказание услуг карта «Помощь на дорогах» со дня получения ответчиком письма об отказе от исполнения договора (23.05.2022), признать действия ответчика о произведенном 29.06.2022 зачете встречных однородных требований в размере 225 000 руб., направленных на погашение задолженности комплексной скидки и внесении истцом в счет погашения оставшегося долга 250 000 руб. на счет продавца незаконными, взыскать с ответчика уплаченную премию по договору за услугу по «Карта помощи на дорогах» в размере 225 000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи №, предметом которого является автомобиль "Рено Дастер».
Так, из заявления ФИО1 от 06.03.2022 усматривается, что истец выразила желание приобрести автомобиль марки «Рено Дастер», 2022 года выпуска на условиях: цена автомобиля без комплексной скидки – 2 113 000 руб., комплексная скидка – 475 000 руб., цена автомобиля с комплексной скидкой - 1 638 000 руб.
В указанном заявлении содержатся сведения о том, что ФИО1 разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения ею до передачи автомобиля продавцом карты "Автомир Assistance", услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг "Автомир Assistance", срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги не менее 225 000 руб.
В соответствии с указанным заявлением 06.03.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение.
Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от 06.03.2022, цена договора составила 1 638 000 руб., в том числе с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 475 000руб., в т.ч. с НДС в соответствии с поданным покупателем до заключения договора заявления о предоставлении комплексной скидки.
Согласно п.2 договора предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.
Комплексная скидка, указанная в п.1 соглашения предоставляется при условии приобретения у продавца до передачи автомобиля покупателю следующих товаров: карты "Автомир Assistanse" стоимостью не менее 225 000 руб., потребительского кредита для приобретения автомобиля не менее чем на 1 000 000 руб., услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг "Автомир Assistance", срок оказания услуг 5 лет.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем любого из условий предусмотренных п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки и покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета скидки в размере 2 113 000 руб.
Подписанием настоящего соглашения покупатель подтвердил, что предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.
В соглашении отражено, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения. Заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 2 113 000 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки - при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 1 638 000руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора.
Также в дополнительном соглашении указано, что заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (-ых) договора (-ов).
Согласно соглашению покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.
Из дополнительного соглашения также следует, что покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2 113 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании ст.410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.
Также судом установлено, что истцом с целью приобретения транспортного средства с ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен целевой потребительский кредитный договор на приобретение автотранспортного средства.
Истец с данными условиями договора ознакомлена, о чем имеется подпись истца.
Истец оплатила цену товара с учетом скидки с привлечением заемных средств, транспортное средство было передано истцу.
Таким образом, в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком 06.03.2022, стоимость транспортного средства составляет 2 113 000 руб., в связи с приобретением карты "Автомир Assistance" цена транспортного средства составила 1 638 000 руб., которая рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 475 000 руб.
Заключенный между сторонами договор купли-продажи и дополнительное соглашение заключены и подписаны одномоментно, являются неразрывно связанными и носят одинаковую юридическую силу.
Подписав заявление от 06.03.2022, дополнительное соглашение от 06.03.2022 к договору купли-продажи, ФИО1 подтвердила, что ей понятно, что скидка на приобретение транспортного средства предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции, организованной продавцом (ответчиком), ей предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции, а также, что заключение договора на приобретение товара (услуг), дополнительного соглашения не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на размер скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом. Заключение истцом договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением карты "Автомир Assistance".
Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец не воспользовалась услугами по карте "Автомир Assistance", 11.05.2022 досрочно исполнила кредитные обязательства перед банком, о чем сообщила продавцу после сделки.
17.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора "Автомир Assistanse", требование возвратить уплаченные денежные средства.
Согласно сообщению ООО «Автомир Премьер» от 26.05.2022 в результате расторжения договора "Автомир Assistanse", истцом утрачено право на приобретение автомобиля с предоставлением комплексной скидки в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупатель обязан оплатить в счет оплаты автомобиля денежные средства в размере 2 113 000 руб.
Согласно заявлению ООО «Автомир Премьер» от 29.06.2022. на имя истца, ООО «Автомир Премьер» произвело зачет однородных требований на 250 000 руб., срок исполнения которых наступил, денежные обязательства между сторонами прекращаются.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
При установленных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из того, что дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что комплексная скидка на автомобиль в размере 475 000 руб. предоставляется по договору купли-продажи при условии приобретения у продавца до передачи автомобиля покупателю следующих товаров: карты "Автомир Assistanse" стоимостью не менее 225 000 руб., потребительского кредита для приобретения автомобиля не менее чем на 1 000 000 руб., а согласно п. 3.5 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем любого из условий соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки и покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета скидки в размере 2 113 000 руб.
Разрешая спор, суд признает, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон.
Договоры ответчиком подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен. На момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки. У ответчика был выбор приобрести автомобиль за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий.
При этом судом принято во внимание, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о товаре. Оснований полагать, что истец не понимала и не осознавала условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, у суда не имелось.
Отказывая в удовлетворении о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг по программе "Автомир Assistance" в размере 225 000 руб., суд учитывает, что истец и ответчик согласовали условия об изменении цены товара, её увеличении до 2 113 000 руб. в случае отказа покупателя от получения комплексной услуги, а также возможность зачета возникших обязательств в связи с отказом покупателя от получения комплексной услуги. Дополнительное соглашение между сторонами не ограничивает право истца отказаться от услуги, является неотъемлемой частью договора купли-продажи, заключенного сторонами в добровольном порядке. В одностороннем порядке продавец (ответчик) цену товара не менял, стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении новых обязательств по отношению друг к другу, которые обязались исполнять.
Суд учитывает также, что на основании заявления от 17.05.2022 ООО «Автомир Премьер ввиду отказа истца от предоставленной комплексной услуги в размере 475 000 руб., произвел взаимозачет встречных однородных требований, денежную сумму 225 000 руб. засчитал в счет погашения задолженности ФИО1 перед ответчиком по договору купли-продажи в размере 475 000 руб. (исходя из того, что по договору цена приобретаемого транспортного средства без предоставленной комплексной услуги составляла 2 113 000 руб. )
Довод истца о недействительности дополнительного соглашения от 06.03.2022 к договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит отклонению. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора об оказании услуг по программе "Автомир Assistance", как обязательного условия купли-продажи. При заключении договора покупателю было предоставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с учетом комплексной скидки. При этом за покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по оплате услуг. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия истца по отказу от услуг по программе "Автомир Assistance" повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед ответчиком по оплате 475 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя истцом обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. При отказе от указанных услуг ответчик воспользовался своим правом и произвел зачет возникших у истца перед ответчиком обязательств по доплате за автомобиль, засчитав стоимость услуг, от которых истец впоследствии отказался. Таким образом, нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 06.03.2022 недействительным, расторгнутым договора на оказание услуг карта «Помощь на дорогах» со дня получения ответчиком письма об отказе от исполнения договора (23.05.2022), действий ответчика о произведенном 29.06.2022 зачете встречных однородных требований в размере 225 000 руб., направленных на погашение задолженности комплексной скидки и внесении истцом в счет погашения оставшегося долга 250 000 руб. на счет продавца, взыскании с ответчика уплаченной премии по договору за услугу по «Карта помощи на дорогах» в размере 225 000 руб.
Поскольку требования о взыскании штрафа производны от основных исковых требований о возврате уплаченных по договору денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано, данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир Премьер» о признании недействительным в части дополнительного соглашения, признании расторгнутым договора на оказание услуг, действий о зачете встречных однородных требований и взыскании уплаченной по договору премии, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21.09.2022.