77RS0033-02-2025-005872-68

Дело № 2-5947/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легион строй» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных денежных средств сумму в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины. В обоснование заявления указал, что истец перечисли ответчику сумма по счету на оплату №12852284 от 14.10.2024 г., однако товары в количестве 5 единиц истцу переданы не были, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, поскольку банковскую карточку завела по просьбе зятя и ему ее отдала, никаких денежных средств от ответчика лично она не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседание установлено, что истец на основании выставленного ответчиком счета №12852284 от 14.10.2024 г., где ответчик выступает продавцом, а истец покупателем 5-ти товаров, истец 15.10.2024 г. перечислил ответчику сумму в размере сумма по платежному поручению №590 от 15.10.2024 г.

Как следует из поданного иска и не оспаривалась ответчиком, товары истцу направлены ей не были, денежные средства не возвращены.

Факт того, что свою банковскую карту ответчик передала третьему лицу, который использовал ее в своих интересах, не освобождает ответчика от ответственности по возврату поступивших на ее счет денежных средств, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на представителя в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости, а также сложности дела и объема работ. Проведенной представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Легион строй» ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 г.

Судья: