Решение по делу № 2-1181/2025 от 26.11.2025 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на исполнении Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся материалы сводного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку истец по данному делу освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.15 ч.1 ст.333.36

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-1181/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000986-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на исполнении Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное сводное исполнительное производство включает в себя следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от 20/06/2024, возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд решения судов не исполнены, остаток основного долга составляет 2 864 388 руб. 69 коп., остаток неосновного долга - 205 029 руб. 90 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринимает. Официального источника доходов должник не имеет. От исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется. На неоднократные требования о явке не реагирует. Постановления судебного пристава-исполнителя, направленные в банки не исполнены по причине отсутствия на счетах денежных средств.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры, не позволили в установленный ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнить решение суда и срок, который исполнительное производство находится в исполнении (с ДД.ММ.ГГГГ) нарушает право взыскателя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом исполнения требований исполнительного производства, в связи с чем просил суд обратить взыскание на указанное выше имущество должника ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ИФНС России № по <адрес> и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 2 ст.235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69).

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона №229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, по смыслу приведённых норм права, обращение взыскания на общее имущество в судебном порядке осуществляется с учётом положений действующего законодательства об исполнительном производстве, согласно которому суд вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путём реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству.

В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьи 446.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участка, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи.

Из смысла положений вышеприведённой нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нём жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется, в том числе на основании абз.2 ч.4 ст.446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное сводное исполнительное производство включает в себя следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Мещанским районным судом <адрес>. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 2 663 221 руб. 12 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьёй судебного участка №<адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности по налоговым платежам в размере 41 459 руб. 60 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьёй судебного участка №<адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности по налоговым платежам в размере 41 297 руб. 42 коп.;

- №-ИП от 20/06/2024, возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьёй судебного участка №<адрес>, предмет исполнения - взыскание госпошлины в размере 1 208 руб. 97 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьёй судебного участка №<адрес> г. Москвы, предмет исполнения - взыскание задолженности по налоговым платежам в размере 53 860 руб. 67 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьёй судебного участка №<адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности по налоговым платежам в размере 40 942 руб. 80 коп.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд) должником ФИО1 решение суда не исполнено, остаток основного долга составляет - 2 864 388 руб. 69 коп., остаток неосновного долга - 205 029 руб. 90 коп.

От добровольного исполнения решения суда должник ФИО1 уклоняется, мер, направленных на исполнение решения суда, не предпринимает. Официального источника доходов должник не имеет. От исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется - на неоднократные требования о явке не реагирует. Постановления судебного пристава-исполнителя, направленные в банки не исполнены по причине отсутствия на счетах денежных средств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся следующие объекты недвижимости:

- земельный участок: категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства; адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта - №; площадь объекта - 3837 кв.м;

- земельный участок: категория земель - для ведения огородничества; адрес (местоположения) объекта - <адрес>; кадастровый номер объекта: №, площадь объекта - 400 кв.м;

- жилое здание: адрес (местоположения) объекта - <адрес>; площадь объекта – 124,6 кв.м.; кадастровый номер объекта -№;

- квартира: адрес: <адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из ЕГРН.

Судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанных объектов вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок и жилое помещение является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник в течение длительного времени не предпринимает, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец правомерно предъявил требования в порядке ст.278 ГК РФ.

Суд с учётом приведённого выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращения взыскания на вышеуказанное имущество.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по данному делу освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.15 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4503 №):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3837 кв.м, категория земель - для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, категория земель - для ведения огородничества; расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 124,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 4503 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →