Дело №

18RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «СМП- Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 1738713,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16894 рублей.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ с уменьшением размера иска, со взысканием с ответчика ФИО1 суммы ущерба в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 557900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8779 руб., с возвратом излишне уплаченной госпошлины в сумме 8115 руб., а также с уточнением наименования организации как ООО «ПСБ Страхование».

В судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования истца в сторону уменьшения размера исковых требований и наименования истца.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Daewoo Nexia г.р.з.№ ФИО4 и автомобиля MAN TGX г.р.з.№ принадлежащего на праве собственности ООО «ФИО11».

Автомобиль MAN TGX г.р.з.№ в результате ДТП был поврежден, транспортное средство было застраховано в ООО «СМП-Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 2138713,23 руб. ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 2138713,23 руб.

Ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «САК Энергогарант», которое выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб.

Виновным в ДТП признан ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Основываясь на требованиях ст. ст. 965,931,384,1064, 1079,1110,1112,1153,218,1155 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, истец с учетом уточненных исковых требований в сторону уменьшения размера иска просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПСБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 исковые требования к ответчику ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении иска в их отсутствие, против заявленных требований возражают.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения первоначального иска по стоимости восстановительного ремонта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО5, представители ПАО «САК «Энергогарант», ООО «ФИО11», ФИО13, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений суду не представили.

Судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела и материалах уголовного дела № в отношении ФИО4 по ч.3 ст.264 УК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов водитель ФИО4 двигался по 145 км. автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М7 Волга, проходившей по территории <адрес> УР, в направлении <адрес>. В тоже время по встречной полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль MAN TGX г.р.з.№ под управлением водителя ФИО13 Водитель ФИО4 в нарушение требований дорожного знака 3.20 и пунктов 1.3,1.4,9.1,10.1, 11.1 Правил дорожного движения, завершив маневр «обгон», в результате неуправляемого заноса, сместился на полосу движения встречного автомобиля и совершил столкновение правой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки MAN TGX. В результате ДТП пассажир автомобиля Daewoo Nexia г.р.з.№ ФИО10 и сам водитель ФИО4 скончались на месте происшествия.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (Т.1 л.д.13-16).

Смерть ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д.32).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства MAN TGX, его собственником является ООО ФИО11 момент ДТП управлял автомобилем водитель ФИО13 по доверенности и на основании трудового договора (Т.1 л.д.23-31). Автомобиль застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМП-Страхование» (Т.1 л.д.36-41).

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 213713,23 руб. и на указанную сумму выставлен счет для оплаты (Т.1 л.д.53-61)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМП-Страхование» перечислило ООО «Первый кузовной» страховое возмещение за ремонт №,23 руб. (Т.1 л.д.62).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ООО «СМП-Страхование» 400000 руб. в счет оплаты страхового возмещения (Т.1 л.д. 65).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу изложенного, обязательным условием при рассмотрении спора о возмещении ущерба в порядке суброгации является установление причинителя вреда, наличия его виновности в возникновении ущерба.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно – следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба лежит на лице, его причинившем.

Судом установлено, что органами предварительного следствия СО МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. В ходе проведенного расследования виновным лицом в ДТП был признан ФИО4 Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Поскольку ответственность водителей была застрахована в установленном законом порядке, истец выплатил страховое возмещение в заявленном размере, то у него возникло право требования уплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку в результате ДТП водитель ФИО4 погиб, то в силу ст.218, 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с претензией о предоставлении сведений о наследниках умершего ФИО4 (т.1 л.д.66-67).

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 установлено, что наследником имущества умершего ФИО4 является его супруга ФИО1 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> и страховые суммы (л.д.Т.1 л.д.91-127).

Брачные отношения супругов подтверждаются свидетельством о браке, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.97).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделена ? доля супруги ФИО1 в праве на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4 (Т.2 л.д.49-52).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной в <адрес> является ФИО1 (Т.2)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557900 рублей. (Т.2 л.д.80-127).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследником к которому перешло имущество умершего ФИО4 является его супруга ответчик по делу ФИО1 В состав наследства вошла ? доля квартиры стоимостью 557900 руб. Иного имущества и иных наследников не установлено.

Истцом предъявлены уточненные требования на сумму 557900 руб., которые судом принимаются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16894 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 с учетом уточненных исковых требований истцом, расходы по оплате госпошлины в размере 8779 руб. от цены иска 557900 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8115 руб. в порядке ст.93 ГПК РФ, когда основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 557900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8779 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8115 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина