УИД 72RS0013-01-2021-000428-29 Дело № 2-306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 16 августа 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО13 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что в 2013 году между ФИО2, ФИО7, состоящими на тот момент в браке, и ПАО «Сбербанк России», был заключен ипотечный договор на приобретение дома. По данному ипотечному договору ФИО1 являлась поручителем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 перестали исполнять свои обязательства надлежащим образом и у них образовалась задолженность в размере 136 923,71 руб. Судебным приказом мирового судьи № 1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана солидарно с заемщика ФИО2, созаемщика ФИО7 и поручителей ФИО10 и ФИО8, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1969,24 руб. Денежная сумма в размере 136 923,72 руб., а также исполнительный сбор в сумме 5032,65 руб. были удержаны в полном объеме из заработной платы истца. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 136923,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1969,24 руб., исполнительный сбор в сумме 5032,65 руб. Всего: 143 929,60 руб. Кроме того, взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере 4080 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Судебным приказом мирового судьи № 1 Исетского судебного района Тюменской области№м от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО7, ФИО10 и ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 923,71 руб., также задолженность по оплате госпошлины в размере 1969,24 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 возбуждено исполнительное производство.

Согласно Сведениям об удержании, с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме взыскана задолженность в сумме 136 923,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1969,24 руб., а также удержан исполнительский сбор в размере 5032,65 руб. Всего: 143929 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.325 ГПК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Неуплаченные одним из солидарных должников должнику, исполняющему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Обращение с иском только к ФИО2 обусловлено тем, что он является заемщиком, пользовался денежными средствами, полученными по ипотечному кредиту, в личных целях. ФИО10 является поручителем и в настоящее время не работает.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО15 ФИО3 денежные средства в размере 143929 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято 23 августа 2022 г.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна

Судья: О.Ю. Чемеренко