Решение по делу № 2А-733/2025 от 17.09.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2а-733/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001184-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре – Макаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по маршрутному листу № и поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.<данные изъяты> КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа, и за каждое административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округа в судебное заседание ФИО4, согласно представленному ходатайству настаивая на исковых требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, со всеми изложенными в административном исковом заявлении требованиями согласен, возражений не имеет.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по Кемеровской области - Кузбассу в связи с отбытием срока наказания.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибывший по маршрутному листу№, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ознакомлен с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что в случае совершения им в течение одного календарного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть ужесточен.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа), предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов), предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа), предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Таким образом, ФИО1 не выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

На основании изложенного, учитывая, что меры административного и профилактического воздействия, принимаемые административным истцом в отношении ФИО1, не способствуют достижению целей административного надзора, эффективными не являются, поднадзорный установленные в отношении него ограничения не соблюдает, также принимая во внимание, что запрашиваемые административным истцом дополнительные административное ограничение соответствует перечню административных ограничения, указанному в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> области, ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Болдырева

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу. .