Дело №а-473/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 5 августа 2022 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю и старшему судебному приставу Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю и старшему судебному приставу Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 30.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва ХХХ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 08.06.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № от 31.10.2019 года, выданного Монгун-Тайгинским районным судом РТ о взыскании задолженности в размере 14969,22 рублей с ХХХ в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация была получена ООО «АФК» 06.06.2022 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. При вынесении 31.12.2020 года постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 08.06.2020 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №299 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Монгун-Тайгинского РОСП УФССП по РТ ХХХ. была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, однако, по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва ХХХ, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от 08.06.2020 года, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва отменить постановление об окончании исполнительного производства №№ от 08.06.2020 года для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 31.10.2019 года, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Тыва совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 31.10.2019 года, в случае утраты исполнительного документа № от 31.10.2019 года, обязать Управление ФССП по РТ организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года №455.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Тыва, заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Тыва ХХХ. также не явилась на судебное заседание, от неё имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в своем ходатайстве указала, что ею совершены и проведены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, по состоянию на 05.08.2022 года должником задолженность полностью погашена.

Административное дело, в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения указаны в статье 68 ФЗ № 229, одной из которых является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В обязанности судебного пристава-исполнителя, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118), входит также принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства № от 08.06.2020 года следует, что указанное исполнительное производство возбуждено постановлением от 08.06.2020 г. на основании судебного приказа № от 31.10.2019 года о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 14675,22 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 294 рублей в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

08.06.2020 года судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника, составлен акт о том, что должник ХХХ по указанному адресу не проживает, фактически проживает в г.Кызыле.

13.07.2022 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Монгун-Тайгинского РОСП ХХХ. вынесла постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №№6432/20/17018-ИП и возобновлено исполнительное производство с номером №, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также постановлено направить копии постановления в ООО «Агентство Финансового Контроля» и №.

13.07.2022 года судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника, составлен акт о том, что должник не установлен, дом был на замке, со слов соседей, должник давно не проживает в с.Мугур-Аксы.

20.07.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

22.07.2022 года старшим судебным приставом направлены запросы в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РТ о предоставлении информации о наличии зарегистрированного оружия; в Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РТ о предоставлении информации о наличии маломерных судов; в ГКУ РТ о предоставлении информации о получении пособия по безработице; в администрацию муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун РТ» о наличии зарегистрированных прав долгосрочной аренды, земельных участков либо иных имущественных прав на землю, а также о наличии подсобного хозяйства. В указанных запросах был установлен семидневный срок предоставления ответа на запрос с момента получения, а также дано предупреждение, что в случае невыполнения требования судебным приставом будут предприняты меры по привлечению виновного к административной ответственности.

26.07.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно чеку, ХХХ. оплатил задолженность по исполнительному производству № от 08.06.2020 года в размере 14969,22 рублей 05.08.2022 года.

С момента возбуждения исполнительного производства, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ежемесячно совершались исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, задолженность к моменту рассмотрения дела полностью погашена.

Указанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства, в частности запросами в регистрирующие органы, банки, актами совершения исполнительных действий, а также было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении производства.

Судом установлено, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного взыскания также судебным приставом-исполнителем производились иные меры к своевременному и полному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, и исполнительный документ к моменту рассмотрения дела исполнено, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю и старшему судебному приставу Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Д. Донгак