№1-98/2023

24RS0004-01-2023-000329-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 04 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №142271 от 19.04.2023,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>15, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер. Ангарский, 1, судимого:

- <дата> Мотыгинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от <дата>) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужденного <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от <дата>, от <дата>, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по <адрес> п. Березовка, достоверно знавшего, что во дворе указанного дома припаркован автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий его тете ФИО3, возник преступный умысел на незаконное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, ФИО1 в указанные выше дату, время и месте взял в коридоре на полке ключи от автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, подошел к данному транспортному средству, не имея согласия собственника на управление автомобиля, проник в салон, открыв ключом водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и, осознавая, что у него отсутствует право владения либо пользования вышеуказанным автомобилем, а также право управления транспортными средствами, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, отъехав от дома по <адрес> п. Березовка и направившись в <адрес>, где совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, его состояние здоровья и молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, написание заявления о направлении на специальную военную операцию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательства суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 3110, г/н №, ключи и СТС – оставить по принадлежности у ФИО3, рюкзак, пистолет – оставить по принадлежности у ФИО1, конверт с следом пальца – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.С.Лапунова