УИД: 59RS0003-01-2025-000812-53
Дело № 2-1350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ФИО2, по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сосновка-2» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Сосновка-2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 104 953,27 рублей, пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 32 208,15 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114,84 рублей и оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенного в многоквартирном доме по <адрес> (доля в праве 1/2). Истец на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Сосновка-2» от 22 марта 2012 года осуществляет управление указанным многоквартирным домом, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: услуги по капитальному ремонту, содержание жилья, отопление, ХВС, ГВС, водоотведение, электроэнергия, вывоз ТКО, ХВС на СОИ, ГВС на СОИ, ОСВ на СОИ, электроэнергия на СОИ, дополнительные услуги по решению собрания. За период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 209 906,55 рублей. Требование (претензию) взыскателя от 27 сентября 2024 года об уплате задолженности должник добровольно не удовлетворил. В соответствии с расчетом суммы пени её размер за несвоевременную оплату коммунальных платежей составляет 64 416,31 руб. и за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 2 833,14 руб. Задолженность ФИО3 пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение (доля в праве 1/2) составляет 104 953,27 руб. пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года – 32 208,15 руб. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 03 февраля 2025 года судебный приказ № был отменен. На дату обращения с исковым заявлением задолженность ответчиком не погашена. Истцом для восстановления нарушенного права понесены следующие судебные расходы. По договору от 23 сентября 2024 года об оказании юридических услуг № произведена оплата юридических услуг ООО «Юридический кабинет Рябчевских и партнеры» в размере 27 000 руб. по платежному поручению от 23 сентября 2024 года №. Таким образом с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указал, что ТСЖ «Сосновка-2» обратились с заявлением в Арбитражный суд в рамках проведения процедуры банкротства ФИО2 с требованием о включении их в реестр требования кредиторов на ту сумму, которая была вынесена судебным приказом. Был вынесен судебный приказ, ФИО2 его отменила, отменила и по ФИО3 С третьего сособственника (Д.) уже взыскали денежные средства по судебному приказу. Представленные представителем ответчика платежные документы нельзя с достоверностью принять в счет погашения задолженности того или иного лица, поскольку они могли быть оплачены в рамках процедуры банкротства финансовым управляющим. Таким образом, указанные платежи были учтены в счет погашения задолженности. Задолженность на сегодняшний момент по всей квартире составляет 201 341,20 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила взыскать с ответчика задолженность с учетом применения срока исковой давности. Также указала, что ответчик в спорном помещении не проживает. В указанном помещении проживает ФИО2 и ее дочь, оплату коммунальных платежей производят исходя из финансовой возможности. С каким-либо заявлением или соглашением о том, что ФИО3 не проживает в спорном помещении ответчик или ФИО2 к председателю ТСЖ не обращались.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес> на основании протокола общего собрания организовано Товарищество собственников жилья «Сосоновка-2» (л.д. 9-35).
Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение – квартира с <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли), Р. (1/4 доли) (л.д. 64-69).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО3 значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с 12 ноября 1998 года (л.д. 75).
Ответчиком в свою очередь представлены платежные поручения: от 16 апреля 2025 года № на сумму 5 000 рублей, от 04 февраля 2025 года № на сумму 10 000 рублей, от 24 декабря 2024 года № на сумму 10 000 рублей, от 16 апреля 2025 года № на сумму 5 000 рублей.
Указанные платежи зачтены истцом в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой ТСЖ «Сосновка-2» от 09 июля 2025 года. Из представленной карточки должника за период с 01 сентября 2024 года по 09 июля 2025 года задолженность составляет 201 341,20 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> и образованием у ответчика задолженности ТСЖ «Сосновка-2» 04 декабря 2024 года обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 953,27 рублей, пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 32 208,15 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 114,84 рублей.
06 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сосновка-2» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 953,27 рублей, пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 32 208,15 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 114,84 рублей.
03 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа от 06 декабря 2024 года №, в связи с поступившими от ФИО3 возражений относительно его исполнения.
По расчету истца и согласно представленным истцом сведениям о начислениях по периодам, задолженность (основной долг) по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес> составляет 104 953,27 рублей (соразмерно доле ответчика в праве собственности), пени за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 32 208,15 рублей ответчиком наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета основной суммы задолженности у суда не имеется.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ТСЖ «Сосновка-2».
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 7.7 договора управления, предусматривающие, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг за сентябрь 2021 года в размере 5 076,50 рублей (начало спорного периода) истек 11 октября 2024 года, за октябрь 2021 года в сумме 5 594,14 рублей истек 11 ноября 2024 года. При этом с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке приказного производства ТСЖ «Сосновка-2» обратилось лишь 04 декабря 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ТСЖ «Сосновка-2» о взыскании коммунальных платежей за сентябрь и октябрь 2021 года истек 11 ноября 2024 года, с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 04 декабря 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности в отношении указанного периода истцом пропущен, в связи с чем суммы в размере 5 076,50 рублей и 5 594,14 рублей подлежат исключению из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составит 99 617,96 рублей (209 906,55 – 5 076,50 – 5 594,14 = 199 235,91 / 2).
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком допущено неисполнение обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 сентября 2021 года по 01 августа 2024 года в размере 32 208,15 руб.
Представителем ответчика указывалось на то, что ФИО3 является пенсионером, иного дохода не имеет, в связи с чем взыскание задолженности, а также пеней в с учетом удержаний приведет к ущемлению прав должника.
В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» №, из которой следует, что ФИО3 присвоена ....... группа инвалидности (бессрочно).
Кроме того ФИО3 является получателем пенсии по старости, размере которой составляет 16 856,79 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая период возникновения задолженности, её размер, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 23 сентября 2024 года № истцом оплачены услуги за оказание юридической помощи по данному делу в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 сентября 2024 года (л.д. 60-61).
Интересы истца на основании доверенности представлял ФИО1 который оформил исковое заявление, а так же подал заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 62), участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного, с учетом сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, требований разумности, суд считает расходы за оказание юридических услуг в размере 27 000 рублей соразмерными объёму оказанной помощи.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 411,84 рублей на основании платежного поручения от 28 ноября 2024 года № (л.д. 8), которую истец просил зачесть (уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа).
Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.
В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину при обращении с заявление о выдаче судебного приказа в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд признает указанные расходы, подлежащими удовлетворению в части, а так же с учетом положений п. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (применимо к требованиям о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя).
Из представленных в материалы дела документов следует, что размер предъявленных к взысканию требований составил 104 953,27 рублей (размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 114,84 рублей). Судом удовлетворены исковые требования частично, а именно: на сумму 99 617,96 рублей, что соответствует 94,9 % (99 617,96 / 104 953,27 х 100).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Сосновка-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853,98 (5114,84 х 94,9 %) рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 623 (27 000 х 94,9 %) рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Сосновка-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Сосновка-2» (ИНН <***>) задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по август 2024 года в сумме 99 617,96 рублей, пени за период с 11 декабря 2021 года по 20 сентября 2024 года в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853,98 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 623 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.