Дело №

УИД:91RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, СПК «Сокол», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ничтожными и подлежащими исключению, прекращении полномочий председателя правления, исключении регистрационной записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, СПК «Сокол», МИФНС № по <адрес> в котором просил признать сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ о СПК «Сокол», в том числе по заявлению по форме Р13014 о внесении изменений ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2, как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателя СПК «Сокол» ничтожными и подлежащими исключению из ЕГРЮЛ; обязать СПК «Сокол» прекратить полномочия ФИО2 как председателя правления; обязать МИФНС № по <адрес> исключить регистрационную запись в ЕГРЮЛ. от ДД.ММ.ГГГГ по поданному ФИО2 заявлению по форме Р13014.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец с 1989 года и по настоящее время является членом СПК «Сокол». ФИО2 в период с 2021-2022 являлась председателем СПК «Сокол». Полномочия ФИО2 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием председателем СПК «Сокол» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО2 согласно протоколу общего собрания, без участия членов СПК «Сокол», и не проводя фактически собрание, самовольно присвоила себе полномочия председателя правления СПК «Сокол», подав в МИФНС № по <адрес> заявление по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, и вновь была зарегистрирована в качестве председателя СПК «Сокол». Истец указывает, что данными действиями ответчиков нарушены его права, что приведет к потере его доли в имуществе общего пользования, нецелевому расходованию его членских взносов и целевых взносов на счет СПК «Сокол».

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования подержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных выражениях.

От председателя СПК «Сокол» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что СПК «Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Республики Крым (ОГРН <***>). Место нахождения и адрес юридического лица – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Инспекцию (вх. 130А) по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2239100046887 о прекращении полномочий ФИО5, и возложении на ФИО2 полномочий руководителя юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 2 статьи 17 указанного Федерального закона для внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ NЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждена форма заявления NР13014 "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона N129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой и руководствующиеся в своей деятельности Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4462-1.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона N129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно статье 25 Федерального закона N129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность регистрирующих органов проверять достоверность сведений.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона N129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным закона или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании было установлено, и подтверждено представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением, посредством информационно-телекоммуникационных каналов связи сети Интернет через сайт ФНС России с использованием электронной цифровой подписи, тем самым подтвердила, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в заявлении, в учредительных документах достоверны.

На момент совершения инспекцией регистрационных действий квалифицированная электронная подпись заявителя, которой было подписано заявление по форме NР13014, была действительной. Иное суду не предоставлено.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении ряда условий.

Регистрационные записи в ЕГРЮЛ вносятся последовательно и не могут быть исключены. Несоответствующая закону регистрационная запись подлежит признанию недействительной, а не погашенной или исключенной.

Таким образом, такой способ защиты права, как требование о признании записи в ЕГРЮЛ ничтожной и об исключении записей в ЕГРЮЛ не предусмотрен действующим законодательством, не приведет к восстановлению права истца.

Доводы истца о том, что общее собрание не проводилось, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом его предмета и оснований. При этом решения общего собрания в рамках настоящего дела не оспариваются.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом в соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу прекращение полномочий председателя правления является исключительной компетенцией общего собрания кооператива.

По смыслу ст. 12 ГК РФ под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В ходе судебного заседания ФИО3 не были представлены надлежащие доказательства, в частности оригинал членской книжки, подтверждающие тот факт, что он является членом СПК «Сокол».

Приобщённая к исковому заявлению копия членской книжки таким доказательством в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ не является.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сакской межрайонной прокуратурой Республики Крым было рассмотрено обращение ФИО3 о возможных нарушениях законодательства в порядке рассмотрения обращений граждан при рассмотрении ранее поданного обращения.

Из сообщения Сакской межрайонной прокуратурой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива председателем СПК «Сокол» избрана ФИО2 После избрания председателем кооператива осуществляюсь формирование реестра членов кооператива, для включения в который необходимо предоставить копию членской книжки и документа, удостоверяющего личность. В связи с не предоставлением указанных документов ФИО3 не был включен в реестр членов кооператива, а также допущен к голосованию по вопросам, вынесенным на повестку для ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечень указанных вопросов не входил в определенный ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ 2О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российско Федерации».

В отсутствие доказательств нарушения прав истца, суд приходит выводу о том, что избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ, –

решил :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, СПК «Сокол», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ничтожными и подлежащими исключению, прекращении полномочий председателя правления, исключении регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.