Решение по делу № 2А-840/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-840/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000366-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.03.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от дата № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведен расчет налогов за 2017-2020 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов и пени в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования, которые оставлены без исполнения.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

На текущую дату остаток задолженности составляет 29705,18 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, № задолженность на общую сумму 29 705,18 рублей, в том числе:

задолженность по транспортному налогу: 2020 год составляет 22 054.00 руб.;

задолженность по пени по транспортному налогу: за 2017 год пени в размере 554,01 руб., за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 1127,77 руб. за период с дата по дата; за 2019 год пени в размере 511,63 руб. за период дата по дата; за 2020 год пени в размере в размере 71,68 руб. за период с дата по дата;

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 в размере 2713,64 руб.;

задолженность по пени по налогу на имущество: за 2018 пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб., за 2019 пени за период с дата по дата в размере 199,10 руб., за 2020 пени за период с дата по дата в размере 17,26 руб.;

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 1 792.00 руб.;

задолженность по пени по земельному налогу: за 2017 год пени за период с дата по дата в размере 326,00 руб., за 2017 год начислено пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб., за 2018 год пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб., за 2018 год начислено пени за период с дата по дата в размере 56,38 руб., за 2019 год пени за период с дата по дата в размере 70,50 руб., за 2020 год пени за период с дата по дата в размере 5,82 руб.

Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, явку своего представителя также на обеспечила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 35504880831847.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 года в размере 16950,00 руб., 17083,00 руб., 16935,00 руб., 22064,00 руб. соответственно.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, на текущую дату недоимка по транспортному налогу за 2020 год составляет 22 054,00 руб.

Также в связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, в исковое заявление вошли суммы задолженности по пени, начисленные на налог на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, а именно: за 2017 год на сумму 16950,00 руб., начислены пени в размере 554,01 руб., за период с дата по дата, за 2018 год на сумму 17083,00 руб., начислены пени в размере 1127,77 руб. за период с дата по дата, за 2019 год на сумму 16932,00 руб., начислены пени в размере 511,63 руб. за период дата по дата, за 2020 год на сумму 22054,00 руб., начислены пени в размере в размере 71,68 руб. за период с дата по дата.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от дата; от № от дата; № от дата; от дата №, в которых был произведен расчет имущественного налога за 2018, 2019, 2020 год в размере 6415,00 руб., 6589,00 руб., 5310,00 руб. соответственно.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, на текущую дату недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 5310,00 руб. (текущий остаток задолженности составляет 2713,64 руб.).

Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за следующие периоды: за 2018 год на сумму 6515,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб.; за 2019 год на сумму 6589,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в мере 199,10 руб.; за 2020 год на сумму 2713,64руб. начислены пени за период с дата по дата в мере 17,26 руб.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление; № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, в которых был произведен расчет земельного налога за 2018,2019, 2020 год в размере 7995,00 руб., 2307,00 руб., 2333,00 руб., 1792,00 руб. соответственно.

Административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога исполнена не была, на текущую дату недоимка по земельному налогу за 2020 год составляет 1 792.00 руб.

Также в связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате за 2018, 2019, 2020 год, в исковое заявление вошли суммы задолженности по пени, начисленные на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2018, 2019, 2020 год, а именно: за 2017 год на сумму 6538,00 руб. начислено пени за период с дата по дата в размере 326,00 руб.; за 2017 год на сумму 1453,00 руб. начислено пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб.; за 2018 год на сумму 1453,00 руб. начислено пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб.; за 2018 год на сумму 854,00 руб. начислено пени за период с дата по дата в размере 56,38 руб.; за 2019 год на сумму 2333,00 руб., начислено пени за период с дата по дата 5 в размере 70,50 руб.; за 2020 год на сумму 1792,00 руб., начислено пени за период с дата по дата в размере 5,82 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от дата № со сроком уплаты - до дата на общую сумму 3098,80 руб. (текущий остаток задолженности составляет 3050,78 руб.); от дата № от дата со сроком исполнения до дата на общую сумму 29250,76 руб. (текущий остаток задолженности составляет 26654,40 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

дата по заявлению Межрайонной инспекция вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается сведениями о задолженности.

Суд считает представленный административным истцом расчет в части взыскания суммы задолженности на общую сумму 29 705,18 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу: 2020 год составляет 22 054.00 руб.; задолженность по пени по транспортному налогу: за 2017 год пени в размере 554,01 руб., за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 1127,77 руб. за период с дата по дата; за 2019 год пени в размере 511,63 руб. за период дата по дата; за 2020 год пени в размере в размере 71,68 руб. за период с дата по дата; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 в размере 2713,64 руб.; задолженность по пени по налогу на имущество: за 2018 пени за период с дата по дата в размере 12,91 руб., за 2019 пени за период с дата по дата в размере 199,10 руб., за 2020 пени за период с дата по дата в размере 17,26 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 1 792.00 руб.; задолженность по пени по земельному налогу: за 2017 год пени за период с дата по дата в размере 326,00 руб., за 2017 год начислено пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб., за 2018 год пени за период с дата по дата в размере 95,93 руб., за 2018 год начислено пени за период с дата по дата в размере 56,38 руб., за 2019 год пени за период с дата по дата в размере 70,50 руб., за 2020 год пени за период с дата по дата в размере 5,82 руб. верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 29705,18 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1091,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность в размере 29 705,18 рублей, в том числе:

задолженность по транспортному налогу: 2020 год составляет 22 054,00 руб.;

задолженность по пени по транспортному налогу: за 2017 год пени в размере 554,01 руб. за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 1127,77 руб. за период с дата по дата; за 2019 год пени в размере 511,63 руб. за период дата по дата; за 2020 год пени в размере в размере 71,68 руб. за период с дата по дата;

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1091,16 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-840/2023

Судья Н.В. Кулиева