Дело №2-5814/2025

27RS0004-01-2025-007022-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Банком был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору, с заемщиком был заключен договор залога автомобиля марки «Хонда Стрим». Банку стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору прекратили исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ666,26 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 789221,46 рубля, просроченным процентам – 202352 рубля, неустойке на просроченные проценты – 3526,22 рубля, неустойке на ссудную задолженность – 267,56 рубля, комиссиям – 11988,76 рубля.

В этой связи, Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45086,66 рубля. Кроме этого, просил обратить взыскание на автомобиль марки «Хонда Стрим», 2003 года выпуска.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющиеся в деле телефонограмма и уведомления. Уклонение ответчиков от явки в судебное заседание судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 791 900 рублей с уплатой 34,9% годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств договор был предусмотрен залог автомобиля марки «Хонда Стрим».

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серия II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, обратились наследники – ФИО4 (сын) и ФИО2 (дочь). В состав наследства вошли: автомобиль марки «Хонда Стрим», 2003 г.в., стоимость которого на дату смерти составляла 426 900 рублей, <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 3297420,90 рубля, права на денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» в сумме 18801,48 рубля, в АО «ОТП Банк» на сумму 41,59 рубля, в АО «ТБанк» на сумму 50905,96 рубля, в АО «Альфа-Банк» на сумму 101584,96 рубля.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 ответчики ФИО4 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) приняли наследство в виде указанного выше ФИО5 имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям следует признать ФИО4 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3), которые являлись и являются поэтому, наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, и в силу приведенных выше норм гражданского законодательства, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшей к ним доли ФИО5 имущества.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, подтверждающих погашение ФИО10 наследодателя, ответчиками ФИО4 и ФИО3 не предоставлено. В этой связи, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО5 имущества превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить, и взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № на общую сумму 1008666,26 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 789221,46 рубля, просроченным процентам – 202352 рубля, неустойке на просроченные проценты – 3526,22 рубля, неустойке на ссудную задолженность – 267,56 рубля, задолженность по комиссиям – 11988,76 рубля. С каждого из ответчиков подлежит взысканию по 504 333,10 рубля, поскольку установлено, что доли наследников в ФИО5 имуществе являются равными.

В удовлетворении исковых требований Банка к ФИО5 имуществу ФИО1 следует отказать в полном объеме, так как имеются наследники, принявшие наследство после смерти заемщика.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен, признан правильным, арифметически верным. Контррасчет не предоставлялся.

Учитывая, что по делу установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и ее правопреемниками обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд, полагает необходимым установить его в размере рыночной стоимости, определенной при принятии наследниками имущества, то есть в сумме 426 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 333 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 543 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 333 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 543 рубля 33 копейки.

Для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в 426 900 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.