Дело № 2-170/2026 (2-2641/2025)
УИД: 42RS0009-01-2025-002711-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 13 января 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЛИЦО_2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория», в лице представителя ЛИЦО_5, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИЦО_1 Д.Х. о взыскании убытков в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** по адресу: ... произошло ДТП с участием следующих ТС:
- Toyota Town Ace, г/н ###, под управлением ЛИЦО_1 Д.Х., собственник ТС – ЛИЦО_1 Д.Х.
- ГАЗ А31R33, г/н ###, под управлением ЛИЦО_6, собственник ТС – ЛИЦО_6
Согласно представленному Извещению о ДТП, виновником является ЛИЦО_1 Д.Х. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 51 600 рублей. ТС Toyota Town Ace, г/н ### по договору ОСАГО ### застраховано в АО «ГСК «Югория».
Водитель ЛИЦО_1 Д.Х. не был включен в договор обязательного страхования ### в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Town Ace, г/н ###.
На основании изложенного, просит взыскать с ЛИЦО_1 Д.Х. возмещение убытков в порядке регресса в размере 51 600 рублей; госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
ЛИЦО_1 Д.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица ООО «СК «Согласие», ЛИЦО_6, ЛИЦО_1 В.И. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что **.**.**** по адресу... произошло ДТП с участием следующих ТС:
- Toyota Town Ace, г/н ###, под управлением ЛИЦО_1 Д.Х., собственник ТС – ЛИЦО_1 Д.Х.
- ГАЗ А31R33, г/н ###, под управлением ЛИЦО_6, собственник ТС – ЛИЦО_6
Согласно Извещению о ДТП от **.**.****, виновником является ЛИЦО_1 Д.Х., поскольку совершил столкновение с ТС, принадлежащим ЛИЦО_6 - ГАЗ А31R33, г/н ###.
**.**.**** ЛИЦО_6 обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая, убыток ###.
В отношении транспортного средства Toyota Town Ace, г/н ### был заключен договор ОСАГО № ###, страховщиком по которому является АО «ГСК «Югория».
Водитель ЛИЦО_1 Д.Х. не был включен в договор обязательного страхования ### в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Town Ace, г/н ###, как следует из полиса ###, заявления о заключении договора ОСАГО от **.**.****.
По заявлению ЛИЦО_6 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, соглашению от **.**.**** об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ ### от **.**.****, ООО «СК «Согласие» **.**.**** было выплачено страховое возмещение потерпевшему ЛИЦО_6 в размере 51 600 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.
АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, возместило ООО «СК «Согласие» выплаченную сумму в порядке ПВУ, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ЛИЦО_1ёр ЛИЦО_2 не был допущен к управлению транспортным средством Toyota Town Ace, г/н ###, то есть его гражданская ответственность на момент ДТП, произошедшего **.**.****, не была застрахована по полису ОСАГО ###
Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, правовое значение для рассматриваемого спора имеет наличие либо отсутствие события ДТП и причинение материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными событиями и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер ущерба.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом на основании материалов настоящего гражданского дела с необходимой полнотой и достоверностью установлено наличие события ДТП и причинение ущерба ЛИЦО_1 Д.Х., в результате действий которого АО «ГСК «Югория» понесло убытки в виде выплаты страхового возмещения, при этом водитель ЛИЦО_1 Д.Х., являясь собственником и страхователем транспортного средства Toyota Town Ace, г/н ###, не был допущен к управлению транспортным средством Toyota Town Ace, г/н ###, наличие причинно-следственной связи, вины причинителя вреда в нарушении ПДД РФ и размер причиненного ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В своих письменных возражениях ЛИЦО_1 Д.Х. указывает на то, что он не являлся участником ДТП от **.**.****, а за рулем принадлежащего ему транспортного средства Town Ace, г/н ###, на момент ДТП, находился ЛИЦО_1 В.И., в графе водительское удостоверение указано удостоверение серия и ###, что по мнению ответчика, подтверждает его письменную позицию по делу. В связи с этим, ЛИЦО_1 полагает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях в полном объёме.
Суд относится к указанным доводам критически, полагает, что со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе по существу заявленных требований не предоставлено. В соответствии с материалами дела, извещению о ДТП от **.**.****, в момент ДТП транспортным средством управлял ЛИЦО_1 Д.Х., **.**.**** г.р., о чем свидетельствует роспись ответчика на странице ### указанного извещения о ДТП, кроме того, данные о произошедшем ДТП вносятся собственноручно сторонами-участниками ДТП, для указания ФИО собственника и ФИО водителя ТС в извещении предусмотрены отдельные строки. Водительское удостоверение ### принадлежит ЛИЦО_1 В.И., водительское удостоверение ### принадлежит ЛИЦО_1 Д.Х. и выдано уже после даты ДТП – **.**.****. ДТП от **.**.**** было оформлено сторонами без вызова сотрудников ГИБДД путем составления европротокола, ввиду незначительности повреждений.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом участники ДТП несут ответственность за достоверность информации указанной в извещении о ДТП (европротоколе).
До подачи настоящего искового заявления со стороны ответчика возражений, относительно правильности и достоверности информации, указанной в извещении о ДТП от **.**.**** в уполномоченные органы не поступало, доказательств иного суду не представлено. Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** по данным АИС Госавтоинспекции факт ДТП, произошедшего **.**.**** в ..., с участием ТС ответчика и ТС потерпевшего ЛИЦО_6 – не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 51 600 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с учётом постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЛИЦО_2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, паспорт серия ###, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ОГРН ### в порядке регресса сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** в размере 51 600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.
Судья О.А. Трефилова