Дело № 2-628/2022

11RS0003-01-2022-001398-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.01.2016 и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.01.2016 за период с 05.08.2019 по 23.06.2022 (включительно) в размере 72923 руб. 36 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 руб. 70 коп.

ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 117600 руб. 00 коп. под 22,8% годовых на срок 66 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

13.05.2020 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по оплате по кредитному договору <***> от 05.01.2016 образовавшейся за период с 05.08.2019 по 10.03.2020 в размере 75616 руб. 45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 27.08.2020 судебный приказ от 13.05.2020 был отменен.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 72923 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты 25148 руб. 77 коп., просроченный основной долг 47774 руб. 59 коп., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное ей банком. Нарушение со стороны ФИО1 условий кредитного договора является существенным обстоятельством для его расторжения, поэтому истец обратился в суд.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, представила суду справку о задолженностях заемщика по состоянию на 20.10.2022, в которой указана задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2016 в размере 60704 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 47774 руб. 59 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 11038 руб. 40 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 1012 руб. 76 коп., проценты за просроченный кредит – 0,01 руб., 447 руб. 65 коп., неустойка по просроченным процентам – 431 руб. 36 коп. Ответчик также представила мемориальные ордера, историю операций по дебетовой карте за период с 01.01.2021 по 31.10.2021.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

30.12.2015 ФИО1 подано заявление-анкета на получение потребительского кредита в сумме 117600 рублей. (л.д. 13-15).

5 января 2016 г. ФИО1 подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита», на основании которых заемщику выдан потребительский кредит в размере 117600 рублей, сроком на 60 мес., под 22,80% годовых, полная стоимость кредита – 22,781% годовых, погашение аннуитетными платежами по 3301 руб. 70 коп., предусмотрено начисление кредитором неустойки 20% годовых. (л.д. 19-20).

Согласно расчету задолженности по договору <***> от 05.01.2016 возврату подлежат: задолженность по процентам в размере 25148 руб. 77 коп., задолженность по кредиту в размере 47774 руб. 59 коп., неустойки в размере 1444 руб. 12 коп.: неустойка по кредиту в размере 1012 руб. 76 коп., неустойка по процентам в размере 431 руб. 36 коп (л.д. 30).

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 117600 руб.

Из движения денежных средств видно, что заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно (л.д. 30 оборотная сторона-37).

Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

13.05.2020 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по оплате по кредитному договору <***> от 05.01.2016 образовавшейся за период с 05.08.2019 по 10.03.2020 в размере 75616 руб. 45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 25 коп. (л.д. 27).

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 27.08.2020 судебный приказ от 13.05.2020 был отменен. (л.д. 27).

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 20.10.2022, задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2016 составляет 60704 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 47774 руб. 59 коп., просроченные проценты за просроченный кредит – 11038 руб. 40 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 1012 руб. 76 коп., проценты за просроченный кредит – 0,01 руб., 447 руб. 65 коп., неустойка по просроченным процентам – 431 руб. 36 коп.

Кроме того заемщиком ФИО1 01.07.2022 была произведена оплата по кредиту в размере 15649 руб. 50 коп. (мемориальный ордер № 308190), 1564 руб. 50 коп. (мемориальный ордер № 933572), назначение платежа: погашение процентов за кредит по договору <***> от 05.01.2016.

Указанную справку о задолженностях заемщика по состоянию на 20.10.2022, мемориальный ордер № 308190, мемориальный ордер № 933572 суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств.

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику претензия от 23.05.2022 о допущенных нарушениях условий кредитного договора с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 22.06.2022 и расторжении кредитного договора (л.д. 28). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Требования о взыскании неустойки истцом заявлено не было.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору и справку о задолженностях заемщика суд приходит к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 20.10.2022, по просроченному основному долгу 47774 руб. 59 коп., по процентам 7934 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере7153 руб. 45 коп. (л.д. 10), кроме этого при подаче заявление о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 1234 руб. 25 коп. (л.д. 26). В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6407 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 05.01.2016 за период с 05.08.2019 по 23.06.2022 (включительно) в размере 55709 руб. 36 коп.: по просроченному основному долгу 47774 руб. 59 коп., по процентам 7934 руб. 77 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.01.2016 заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2022 г.