Дело №

62RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230857 рублей 89 копеек; о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18350 рублей 48 копеек; о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14124 рублей 63 копеек, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 5834 рублей 00 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 139 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. 01 сентября года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 230857 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Также истец направил ответчице претензию относительно взыскания суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

23.10.2023г. изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности»

Истец ООО ПКО «СААБ» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца ООО «СААБ» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «СААБ» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2 с согласия истца ООО ПКО «СААБ» в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представило ФИО2 заем в размере 215000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа составляет 7340 рублей 00 копеек. Периодичность платежей – 29 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 1) действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 36,92 % годовых; 2) действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 96% годовых; 3) действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО2 о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 29.02.2020г., индивидуальными условиями договора потребительского займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к договору займа, имеющимися в деле.

Также установлено, что 29.02.2020г. сумма займа в размере 215000 рублей 00 копеек была предоставлена ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 29.02.2020г. по состоянию на 08.09.2022г., и не оспаривалось ответчицей в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК - 51, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 в общей сумме 230857 рублей 89 копеек, в том числе по основному долгу в размере 191369 рублей 32 копеек, процентов за пользование займом в размере 39488 рублей 57 копеек перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ». Данные факты подтверждаются договором уступки прав требований (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи прав требования, платежными поручениями № от 10.08.2022г., № от 01.09.2022г., имеющимися в деле.

Указанный договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ года никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

В судебном заседании установлено, что после заключения вышеуказанного договора уступки прав требований (цессии) ООО «СААБ» направило ответчице ФИО2 досудебную претензию (требование) с указанием суммы имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данные факты подтверждаются досудебной претензией (требованием), списком № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 29.02.2020г. по состоянию на 08.09.2022г. и расчетам процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, имеющимся в деле, задолженность по договору займа № от 29.02.2020г. к должнику ФИО2 составляет 230857 рублей 89 копеек, в том числе по основному долгу 191369 рублей 32 копеек, по процентам за пользование займом 39488 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18350 рублей 48 копеек; сумм процентов за ненадлежащее исполнение договора займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 24.08.2023г. составляет 14124 рубля 63 копейки.\

Разрешая заявленные требования истца ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по договору займа № от 29.02.2020г., суд приходит к следующему выводу:

29.02.2020г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №. Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

01.09.2022г. года ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору № в размере 230857 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 191369 рублей 32 копеек, по процентам за пользование займом в размере 39488 рублей 57 копеек, по процентам за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18350 рублей 48 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14124 рубля 63 копейки, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат за необоснованностью, поскольку согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение \ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа \ уплате процентов неустойка не взыскивается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «СААБ» заявлены требования на сумму 263333 рублей 00 копеек, удовлетворены требования на сумму 249208 рублей 37 копеек, что составляет 94% от суммы заявленных требований.

В подтверждение факта несения почтовых расходов на отправку искового заявления с приложенными документами и досудебной претензии ответчице ФИО2 истцом представлены список почтовых отправлений № от 11.10.2022г. на сумму 70 рублей 80 копеек, список почтовых отправлений № от 11.10.2023г. на сумму 139 рублей 20 копеек. Суд признает эти почтовые расходы необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5692 рубля 00 копеек.

Также с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) и искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 197 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ <...>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, задолженность по основному долгу в размере 191369 рублей 32 копеек, по процентам за пользование займом в размере 39488 рублей 57 копеек, по процентам за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18350 рублей 48 копеек, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 5692 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 197 рублей 40 копеек, а всего 255097 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-