Решение по делу № 2-226/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 54RS0031-01-2025-000110-24

Дело № 2-226/2025

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРЕЙТ» (ООО «АВТОГРЕЙТ») к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРЕЙТ» (далее - ООО «АВТОГРЕЙТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности, в котором просило зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 2 716 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОГРЕЙТ» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 037 рублей 69 копеек, денежные средства в размере 483 рубля в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕЙТ» (Субарендодатель) и ФИО1 ФИО11 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее Соглашения) на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 223 200 рублей 00 копеек, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор субаренды). Владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, по Акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТОГРЕЙТ» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к Договору аренды автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ). На момент заключения Соглашения ООО «АВТОГРЕЙТ» являлось лицом, владеющим автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования ООО «АВТОГРЕЙТ» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца. Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОГРЕЙТ» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «АВТОГРЕЙТ» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 ФИО12 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕИТ» и ФИО1 ФИО13 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба. Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 223 200 рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 30 870 рублей 98 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 192 329 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 713 037 рублей 69 копеек. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба в соответствии с заключенным Соглашением, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОГРЕЙТ» обратилось в Судебный участок № 1 судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО14 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № 1 судебного участка судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении Судебного приказа отказал, поскольку усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке. Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 1 судебного района <адрес> была оплачена государственная пошлина размере 2 716 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АВТОГРЕЙТ» ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещенный должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу положений п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с требованиями ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕЙТ» (Субарендодатель) и ФИО1 ФИО8 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее – Соглашения - т. 1 л.д. 15) на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 223 200 рублей 00 копеек, в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор субаренды).

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30) по Акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТОГРЕЙТ» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35), по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к Договору аренды автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 37).

На момент заключения Соглашения ООО «АВТОГРЕЙТ» являлось лицом, владеющим автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования ООО «АВТОГРЕЙТ» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОГРЕЙТ» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «АВТОГРЕЙТ» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 ФИО15 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п. 3 Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью (далее - Общие условия – т. 1 л.д. 39-42).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется (п. 5.1 Общих условий).

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГРЕИТ» и ФИО1 ФИО16 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба (т. 1 л.д. 15).

Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 223 200 рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 30 870 рублей 98 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 192 329 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 713 037 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 17), который судом признан верным.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба в соответствии с заключенным Соглашением, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОГРЕЙТ» обратилось в Судебный участок № 1 судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № 1 судебного участка судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении Судебного приказа отказал, поскольку усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке (т. 1 л.д. 21).

При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства дела и вышеназванные законоположения, суд считает исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, указанном в иске, а именно в сумме 483 рубля, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГдоа (т. 1 л.д. 14).

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47), Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРЕЙТ» (ООО «АВТОГРЕЙТ») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРЕЙТ» (ИНН № КПП № ОГРН №) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 037 рублей 69 копеек, денежные средства в размере 483 рубля в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 733 520 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Бражникова