Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Забелиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку энергии в квартиру должника. ПАО «ТГК-14» обязательства по поставке тепловой энергии выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

ПАО «ТГК-14» производит поставку тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ч. 1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Таким образом, ответчики являются стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, обязаны производить оплату энергии за фактически принятое ими количество энергии.

Ответчики и оплату за принятую энергию не производят, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 872,37 руб.

ПАО «ТГК-14» было вынуждено обратится в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления должника мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 51 872,37 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 387,45 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала согласно письменному заявлению.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку энергии в квартиру должника. ПАО «ТГК-14» обязательства по поставке тепловой энергии выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником общей долевой собственности 1/3 доли по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м.; ФИО2 является собственником общей долевой собственности 1/3 доли по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м.; ФИО2 является собственником общей долевой собственности 1/3 доли по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15)

В силу пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному расчету истца составляет 51 872,37 руб. Данный расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

В связи с чем суд приходит к выводу взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу истца ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 51 872,37 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях пропорционально размеру доли в праве собственности, то есть по 17 290, 79 руб.

Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке в соответствии со ст. 322 ГК РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере по 462, 48 руб. с учетом округлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ПАО «ТГК-14» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию в размере по 17 290, 79 руб. с каждого за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 462, 48 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.