Дело № 2-2544/2022 г.
55RS0002-01-2022-003475-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи
при секретаре
при помощнике судьи
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по ордеру)
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 000 руб., расходов на государственную пошлину в сумме 4 700 руб. В обосновании требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 21.02.2022 г.
От брака имеется двое детей, на основании судебного приказа с истца взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода. В адрес ответчика истцом произведены переводы денежных средств 22.10.2021 г. на 35 000 руб., 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб. Указанные средства предназначались в счет уплаты алиментов, назначение платежей не указывалось. Ответчик в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов отказалась засчитывать их как исполнение обязательств по выплате алиментов. Судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. рассчитана задолженность по алиментам. Считает, что данные суммы получены ответчиком безосновательно и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства истцом перечислялись в счет уплаты алиментов на содержание детей, денежные средства перечислялись без назначения платежа, тогда как ответчик их приняла и не стала засчитывать в счет задолженности по алиментам. Ответчик не предоставила доказательств того, что денежные средства были потрачены на детей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя.
Представитель ФИО2 (по ордеру) исковые требование не признала, суду пояснила, в связи с тем, что истец не оказывал добровольно материальной помощи на детей, ответчица обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа. Алименты были взысканы в размере 1/3 части доходов истца с 13.10.2021г. ФИО3 возражений относительно выданного судебного приказа не направлял, было возбуждено исполнительное производство. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Добровольно истец денежные средства перечислял на карту ответчицы. Считает, что сумма перечисленная ответчице является дополнительным содержанием на детей, не может быть взыскана как неосновательное обогащение.
Выслушав стороны в лице представителей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ)
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ч. 1 ст. 86 СК РФ).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение: или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).
Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа.
Основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа отсутствие со стороны ФИО3 добровольно выплачивать алименты на детей.
20.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6 г.р., ФИО7, г. р. в размера 1/3 части заработка и (или)иного дохода ежемесячно начиная с 13.10.2021 г. и до достижения совершеннолетия ФИО6 т.е. до 01.12.2027 г.
С 01.12.2027 г. и до совершеннолетия ФИО7, т.е. до 21.02.2035 г., взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО7 ежемесячно в размере ? части заработка и 0или) иного дохода.
По запросу суд предоставлено гражданское дело № 2-2518/2021 г.
Таким образом, на дату вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, ФИО3 добровольно не оказывал материальной помощи на содержание двоих детей.
Судом установлено, что ФИО3 производилось перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО4 22.10.2021 г. на 35 000 руб., 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб.
Данные обстоятельства подтвердили стороны, что подтверждается выпиской из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк.
В связи с получением судебного приказа о взыскании алиментов ФИО4 направила судебный приказ в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району.
Постановлением от 25.102022 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов.
25.01.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 Исполнительный лист направлен по месту службы в В/ч 31634.
Исполнительное производство окончено 25.01.2022 г. в связи с установлением, что должник работает, исполнительный лист направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Из предоставленной справки ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району должник выплачивает алименты на расчетный счет взыскателя март 2022 г – 60967,55 руб., апрель 2022 г. 30179,33 руб., май 2022 г. – 65957,30 руб., июнь 2022 г. – 83121,90 руб., июль 2022 г. – 43971,21 руб.
Сведений о том, что за ранний период с октября 2021 г. ФИО3 выплачивал алименты материалы дела не содержат.
При этом суд отмечает, что заявление на выдачу судебного приказа ФИО5 направлено почтовым отправлением мировому судье 11.10.2021 г., заявление зарегистрировано 13.10.2021г., приказ выдан 20.10.2021 г.
Первое перечисление денежных средств от ФИО3 поступило 22.10.2021 г. в размере 35 000 руб., последующие перечисления 25.11.2021 г. на 35 000 руб., 19.12.2021 г. на 35 000 руб., 21.01.2022 г. на 35 000 руб., 20.02.2022 г. на 35 000 руб.
Вместе с тем, независимо от того, являлись ли указанные денежные переводы погашением задолженности ФИО3 по алиментам, либо даром истца, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение за счет истца.
В подтверждение трат на содержание детей ответчиком ФИО4 предоставлены справка о посещении ФИО7 художественной студии «Перемена» с 06.10.2021 г. по 25.01.2022 г. стоимость одного занятия 700 руб., в месяц составляет 2800-3500 руб.
Справка, что ФИО6 занимается в секции Тхэквондо ГТФ размер взноса 2 700 руб. в месяц, предусмотренные дополнительные мероприятия входящие в годовой учебный план – семинар аттестация 3000 руб., первенство Омской области 3 000 руб., первенство г. Омска 3000 руб., мероприятия с выездом в другие регионы. Международный фестиваль единоборств от 12000 руб. до 16 000 руб., первенство СФО от 18000 руб. до 26 000 руб., первенство России от 30 000 руб. до 60 000 руб., приобретение экипировки – форма 3500 руб., перчатки 2500 руб., защита ноги 2500 руб., защита на голову 3000 руб.
Оплата за обучение ФИО6 по английскому языку в школе иностранных языков JandS с 01.09.2021 г. по 07.06.2022 г. составила 61285 руб.
Предоставлены чеки по операциям Сбер Банк о перечислении денежных средств преподавателям на оплату дополнительных образовательных мероприятий, приобретение детской обуви и одежды, взносы в ОГОФ «Содействие развитию лицея № 92», покупка канцелярских товаров, плата за занятия в ЧДОУ «УКЦ Ступени», плата за детский сад БДОУ г. Омска «Детский сад № 293», договор на обучение от 11.10.2021 г. с ЧДОУ «УКЦ «Ступени» в отношении ФИО7, договор с БОУ г. Омска лицей № 92 в отношении ФИО6, договор от 02.09.2021 г. с ЧУДО «Городской учебный центр» в отношении ФИО6
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений
Таким образом, ответчик предоставил суду доказательства в подтверждение, что денежные средства поступившие от истца в исковой период были потрачены на детей, доказательств обратного суду стороной истца не предоставлено.
Вопрос о наличии, либо отсутствии задолженности истца по алиментам не является предметом настоящего спора. Недобросовестное поведение ответчика не доказано.
С учетом изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.