Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 ФИО5 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

(дата обезличена) Кстовским городским судом вынесено Решение по делу (номер обезличен) по иску ФИО17, ФИО7, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка и находящегося на нем имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО17, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе в натуре земельного участка и находящегося на нем имущества.

Исковые требования ФИО17, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 были удовлетворены.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО17, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 были удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Истец ссылается, что в установленный срок для добровольного исполнения вышеуказанного решения суда, должники не исполнили.

В ходе проведения исполнительных действий были взысканы денежные средства, а именно:

- 58 415 руб. от (дата обезличена);

-1 170 686,02 руб. от (дата обезличена).

Рассчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 г. по 13.05.2022 г. истец просит взыскать их с ответчиков, поскольку в добровольном порядке ответчики требования истца не исполнили.

В своем иске ФИО6 просит взыскать с ФИО7 и ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 13.05.2022 в размере: 136 335,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3927 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела Опеки Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области вынесено Решение по делу (номер обезличен) по иску ФИО17, ФИО7, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6 о разделе в натуре земельного участка и находящегося на нем имущества и встречному иску ФИО6 к ФИО17, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе в натуре земельного участка и находящегося на нем имущества.

Исковые требования ФИО17, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 были удовлетворены.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО17, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 были удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Также судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда 10.09.2020 г. выданы исполнительные листы: ФС (номер обезличен), ФС (номер обезличен) и возбуждены исполнительные производства Кстовским МРО ФССП по Нижегородской области:

(номер обезличен) от (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена).

Предмет исполнения: задолженности в размере: 1 229 101,02 руб., в отношении должников: ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 в пользу взыскателя ФИО6 ФИО14 что подтверждается представленными материалами исполнительных производств.

В соответствии со ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Постановлениях о возбуждении исполнительных производств должникам был установлен срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительных документах требований, должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в установленный срок для добровольного исполнения, должники требования исполнительного документа не исполнили.

При этом, в ходе проведения исполнительных действий были взысканы денежные средства, а именно:

- 58 415 рублей от 28.10.2020;

-1 170 686,02 рублей от 13.05.2022 г.

Таким образом, полностью долг погашен ответчиками 13.05.2022 года, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом также установлено, что истец обращался к ответчикам с претензией о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени требования истца ответчиками не удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиками в установленные сроки решение суда не исполнено, на сумму долга подлежат начислению проценты по дату фактического исполнения обязательства, т.е. с 28.10.2020 г. по 13.05.2022 г. в размере 136335,41 руб.

Расчет указанных процентов проверен судом и признается правильным, контррасчета, а также возражений относительно иска ответчиками не представлено, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3926,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 ФИО15, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к ФИО5 ФИО16, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УФМС России по Нижегородской области (дата обезличена), ФИО18 Сергеевне, (дата обезличена) г.р., (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО19, действующей за себя и как законный представитель ФИО4, (дата обезличена) г.р., в пользу ФИО6 ФИО20 проценты за пользование денежными средствами за период с 28.10.2020 по 13.05.2022 в размере 136 335 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 926 руб. 71 коп., всего 140 262 (сто сорок тысяч двести шестьдесят два) руб. 12 (двенадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.