74RS0002-01-2025-008602-29

Дело № 2-6386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 400000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Space Runner, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поностью поддержал возражения относительно исковых требований, где просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Space Runner, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda Odyssey, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 446429).

года заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Получение заявления подтверждается информацией, размещенной на сайте АО «Почта России» с идентификатором № №.

года по направлению финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в ООО «РУСОЦЕНКА». Согласно калькуляции № XXX № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 548 639 рублей 14 копеек, с учетом износа составляет 288 500 рублей 00 копеек.

года финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 288 500 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

года финансовой организацией получено заявление (претензия) заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 111500 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований заявителем предоставлено экспертное заключение ООО «ВОСТОК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 630535 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 334561 рубль 00 копеек.

Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА».

Согласно экспертному заключению № XXX № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 570664 рубля 42 копейки, с учетом износа составляет 307500 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГп-№ уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в заявлении (претензии) требований.

Не согласившись с решением финансовой организации, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к финансовому уполномоченному с обращением № № с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № финансовым уполномоченным вынесено решение № № об отказе в удовлетворении заявленного требования заявителя.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с финансовой организации ущерба, причиненного транспортному средству (убытков) в размере 243 599 рублей 00 копеек и иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № с финансовой организации в пользу заявителя взысканы убытки в размере 243 599 рублей 00 копеек, штраф в размере 121 799 рублей 50 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходы на представителя в размере 40000 рублей 00 копеек.

Решением суда с финансовой организацией в пользу заявителя взыскана общая сумма в размере 415 398 рублей 50 копеек.

года во исполнение решения суда финансовая организация осуществила заявителю выплату в размере 415398 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными ордерами №

года финансовой организацией получена претензия от Заявителя с требованиями осуществить выплату неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГа-№ уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила заявителю выплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 1 707 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

года финансовой организацией в Казначейство России (ФНС России) уплачен НДФЛ на выплаченные в пользу заявителя процентов по статье 395 ГК РФ в размере 255 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 400000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки от суммы убытков 243 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 288500 руб. 00 коп.

Просрочка по мнению истца составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 483 дня.

Истец обратился с заявлением к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончаний срока осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), поэтому неустойка подлежит исчислению по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ.

288500 руб. 00 коп. х 1% х 309 дней = 1393455 руб. 00 коп.

Вместе с тем, пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по расчету истца составляет 400000 руб.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки, поскольку страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок, за нарушение срока возмещения убытков проценты за пользование чужими денежными средствами были выплачены истцу АО «СОГАЗ» в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что сумма 243 599 руб. является убытками.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку неустойка начисляется на сумму страховой выплаты, а не убытков, исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «СОГАЗ» (ОГРН №) о взыскании неустойки, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Н.Н.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова