УИД 11RS0008-01-2022-001355-87 Дело №2-998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Михайлютенко ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО "СОГАЗ" и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «Банк Финсервис». По условиям договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование об оплате страховой премии, а также предложение расторгнуть договор, однако оно оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не заявил. Судебные извещения, направлявшиеся судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Третье лицо АО «Банк Финсервис» своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с льготной процентной ставкой 14,5% (если заемщик заключит со страховой компанией на весь срок кредитования договор страхования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор (полис) страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является АО «Банк Финсервис».

Неотъемлемой частью Полиса являются Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ОАО «СОГАЗ», утвержденные Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 6, 7, 9 Полиса страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, страховые суммы на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий (приложение № к настоящему Полису). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Полис вступает в силу со дня уплаты страховой премии.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней ОАО «СОГАЗ», действие Договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика, направленному в адрес Страхователя, с даты направления уведомления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также предложение расторгнуть договор в тридцатидневный срок оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты очередного страхового взноса ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая существенное нарушение договора страхования со стороны ответчика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора страхования.

Согласно п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору страхования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования.

Договор страхования подлежит расторжению с даты уведомления (требования) о расторжении договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору страхования на момент обращения в суд с иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 144,60 руб. (1764,10 руб./366 дн.*30=144,60 руб.).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в сумме 144,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 6 400 руб. (400 руб. – по имущественному требованию, 6000 руб. – по неимущественному требованию о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Михайлютенко ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор (полис) страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО "СОГАЗ" и Михайлютенко ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Михайлютенко ФИО7 (паспорт № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144,60 руб.

Взыскать с Михайлютенко ФИО8 в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская