Решение по делу № 2-2095/2022 от 17.05.2023 - о признании земельного участка общим совместным имуществом супругов, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении доли пережившего супруга в общем совместном имуществе и признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации.

КОПИЯ

Дело № 2-35/2023 (2-2095/2022)

УИД 42RS0002-01-2022-003000-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 17 мая 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании земельного участка общим совместным имуществом супругов, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении доли пережившего супруга в общем совместном имуществе и признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности и встречному иску ФИО2, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании земельного участка общим совместным имуществом супругов, определение доли пережившего супруга в общем совместном имуществе и признании права общей долевой собственности.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ЕНН. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес> Для получения наследства истец обратился к нотариусу Беловского нотариального округа ГОИ, подал заявление о принятии наследства. 24.03.2022 получил у нотариуса свидетельство о праве на 1/4 долю в праве жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес> Оставшиеся 3/4 доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество принадлежит ответчикам в следующих долях: ФИО2 – 1/2 доля в праве, ФИО5 – 1/4 доля в праве. Однако, земельный участок, расположенный по <адрес>, был приобретен истцом и его супругой в период брака согласно Договору купли-продажи земельного участка от 10.12.2014 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23.01.2015 года за №. Считает, что его право пережившего супруга нарушено, и он имеет полное право на принадлежащую ему 1/2 долю в праве на земельный участок.

Просит признать земельный участок, расположенный по <адрес>, общим совместным имуществом ФИО4 и ЕНН; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2022, выданное на имя ФИО4, в части 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2022, выданное на имя ФИО2, в части 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.03.2022, выданное на имя ФИО5, в части 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, в порядке права пережившего супруга; признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, в том числе с учетом их уточнений, ответчиками ФИО2 и ФИО5 в суд подано встречное исковое заявление.

Встречное исковое заявление с учетом уточнений мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ЕНН на дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлись: сын – ФИО2, сын – ФИО5, супруг – ФИО4, племянница – МЕЕ, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2. После смерти ЕНН открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». В установленные законом сроки истцы осуществили принятие вышеуказанного наследства и обратились к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области временно исполняющему обязанности нотариуса ГОИ ГРГ с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. 24.03.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ГОИ – ГРГ были выданы ФИО2, ФИО5 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 2/4 доли, ФИО5 – на 1/4 доли, ФИО4 – на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес>, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что истцам стало известно о том, что 22.11.2016 в период брака ответчиком и ЕНН было приобретено транспортное средство марки ***** *****,2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер автомобиля (VIN) №№, гос. №, в связи с чем, истцы считают необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство.

Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на транспорте средство марки ***** *****,2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер автомобиля (VIN) №№, гос. №. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, в размере 132 074 руб.. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, в размере 66037 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от 26.08.2022 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д. 26).

Представитель истца-ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 25), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Встречный иск признала, пояснила, что ФИО4 готов выплатить истцам компенсацию стоимости их долей в автомобиле согласно произведенной оценке.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, встречный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, дал пояснения, аналогичные указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 124-126 т. 1) и во встречном исковом заявлении (л.д. 176-179 т. 1).

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 114-115), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный земельный участок выделялся деду Е-ных - ФИО6, к данному земельному участку ФИО4 не имеет никакого отношения. Настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в лице Беловского отдела, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд не явился, представил письменные пояснения по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2011 года между ФИО4 и ЕНН был заключен брак, о чем составлена запись акта № (л.д. 15 т. 1).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2014, заключенного с администрацией Беловского городского округа, ЕНН являлась собственником земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, категория земель: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 1183 кв.м. по <адрес>, с кадастровым № (л.д. 57-59 т. 1).

Из ответа ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России Беловский от 25.10.2022, карточки учета транспортного средства следует, что на основании договора купли-продажи от 19.11.2016 ФИО4 принадлежит транспортное средство ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№ (л.д. 147,148, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ЕНН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9 т. 1).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Беловского городского округа ГОИ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО7.

Согласно копии наследственного дела, наследниками первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ являются ФИО4 - муж, сыновья – ФИО8, внучка - МЕЕ, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 41-65 т. 1); указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный срок.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, категория земель: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 1183 кв. м по <адрес>, с кадастровым №, ФИО2 в 1/2, ФИО5 в 1/4, истцу ФИО4 в 1/4.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ч. 2 ст. 34 СК РФ указано, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел совместного имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен ЕНН во время брака, на основании ст. 39 СК РФ, статьи 1150 ГК РФ доли супругов признаются равными, следовательно, исковые требования ФИО4 о признании земельного участка общим совместным имуществом супругов и об определении долей в совместном имуществе ФИО4 и ЕНН равными подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принадлежащее истцу имущество (1/2 доли в праве собственности на земельный участок), как пережившего супруга, ошибочно было включено в наследственную массу, суд также приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ГРГ на имя ФИО2, ФИО5, ФИО4, следует признать недействительным в части указания долей в праве собственности истца и ответчиков на спорный объект, поскольку наследодателю, с учетом супружеской доли, принадлежала только 1/2 доля в праве на земельный участок.

Учитывая изложенное, в наследственную массу подлежит включению 1/2 доли наследственного имущества в виде спорного земельного участка, поскольку из общего наследственного имущества должно быть исключено имущество (1/2 доля), перешедшее к пережившему супругу в порядке ст. 1150 ГК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым включить в наследственную массу оставшееся после смерти наследодателя ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым №.

Принимая во внимание право ФИО4 на 1/2 долю в спорном земельном участке и право на наследство в виде 1/8 доли земельного участка после смерти супруга (1/2х1/4), суд удовлетворяет иск о признании за истцом права собственности на 5/8 долей земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым №

Доводы ФИО2 и ФИО5 о том, что спорный земельный участок не может быть предметом раздела имущества между их матерью и ФИО4 поскольку получен ЕНН в наследство от отца, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство опровергается материалами дела, в частности договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных стороной ответчика в материалы дела регистрационного удостоверения и справки, выданных на имя АНИ, следует о принадлежности жилого дома на праве собственности. При этом доказательств подтверждающих право собственности АНИ на спорный земельный участок материалы дела не содержат. Судом установлено, что земельный участок был приобретен ЕНН по возмездной сделке в период брака с ФИО4, его получение и использование происходило в интересах семьи, и означенный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО4 во время брака, на основании ст. 39 СК РФ, статьи 256 ГК РФ доли супругов признаются равными, следовательно, исковые требования ФИО2 и ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ЕНН 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, подлежат удовлетворению.

С учетом признания встречных исковых требований, заявленные в ходе рассмотрения дела доводы представителя ответчика об отнесении спорного имущества к личному имуществу ФИО4, суд не рассматривает.

Для определения стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя ЕНН по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №053/03.23 от 10.03.2023 рыночная стоимость транспортного средства ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, по состоянию на 16.09.2021 составляет 528299 руб. (л.д. 46-80 т. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ является в том числе движимое имущество – автомобиль.

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, преимущественное право на него имеет ответчик ФИО4, в собственности и пользовании которого он находится, истцы в данном случае имеют право на получение денежной компенсации, в том числе путем выплаты соответствующей денежной суммы.

На основании изложенного, с ответчика-истца ФИО4 надлежит взыскать в пользу истцов-ответчиков денежную компенсацию, соответствующую размеру их доли в наследственном имуществе: в пользу ФИО2 компенсацию 1/4 стоимости спорного автомобиля, что соответствует 132074 руб., в пользу ФИО5 компенсацию 1/8 стоимости спорного автомобиля, что соответствует 66037 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по <адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО4 и ЕНН.

Определить равными доли в совместном имуществе супругов ФИО4 и ЕНН на земельный участок, расположенный по <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Включить 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, в состав наследства ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1183 кв. м, расположенный по <адрес>, входящий в состав наследства ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ГРГ на имя ФИО2, ФИО5, ФИО4 в части указания долей в праве собственности на земельный участок.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1183 кв. м, расположенный по <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1183 кв. м, расположенный по <адрес>

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1183 кв. м, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО4 право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1183 кв. м, расположенный по <адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ЕНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, стоимостью 528 299 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, в размере 132 074 (сто тридцать две тысячи семьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля ***** *****, 2016 года выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN): №№№, в размере 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.