№ 2-1535/2025
УИД 03RS0063-01-2025-001542-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Третьяковой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Баренц финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор выдал заемщику заем. Согласно Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Баренц финанс», при заключении договора займа заемщик обязан пройти процедуру регистрации на официальном сайте заимодавца, в ходе которой заемщик предоставляет свои идентификационные данные, контактные сведения. В ходе регистрации ООО МКК «Баренц финанс» проверяет достоверность предоставленных заемщиком сведений., проводит оценку платежеспособности. При завершении регистрации заемщик обязан присоединиться ко всем условиям Правил, а также к условиям «Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи». Для выражения согласия с положениями Индивидуальных условий договора, заемщик акцептует полученную оферту и вводит СМС код, таким образом договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Баренц финанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ц, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав требования № к Договору уступки прав №-Ц, согласно которому ООО МКК «Баренц финанс» уступило право требования по договорам потребительского займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры».
Заемщик нарушал условия договора потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность. Заемщик умер.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15153,44 руб., в том числе основной долг в размере 7590,00 руб., проценты в размере 7225,68 руб., пени в размере 337,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –4000 руб.
На судебное заседание представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На судебное заседание ответчики Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО5 Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО6 , ФИО7 , ФИО8.
Установлено судом, что дети ФИО6 , ФИО7 , супруга ФИО8 умерли до смерти наследодателя.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО9, ТУФА по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан, АО ТВО "Альфа Банк", АО "РайффайзенБанк", Банк" ВТБ" (ПАО), АО "ОТП Банк", АО "ТБанк", представители которых извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Баренц финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику заем на сумму 7590,00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем направления смс-кода с номера телефона № Кредитор исполнил свое обязательство по выдаче займа путем перечисления денежных средств на карту по реквизитам №. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского микрозайма № за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчета истца просроченная задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15153,44 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 7590,00 рублей, сумма начисленных процентов- 7225.68 руб., пени- 337,76 руб.
Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4
Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра умершего - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не установлено.
Согласно справки ОЗАГС наследники первой очереди на момент смерти заемщика не имеются.
По материалам наследственного дела 127/2025 наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из <данные изъяты>
Согласно представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведениям за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не числится.
Согласно ответу ПАО Сбербанк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованным лицом в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков не является.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно сведениям, представленным межрайонной ИФНС № по РБ на имя ФИО4 имелись сведения об открытых счетах в кредитных организациях.
В АО «Райффазенбанк» на дату смерти заемщика ФИО4 на счетах имелись денежные средства в размере 4,44 рубля.
Согласно ответа ОЗАГС наследники первой очереди заемщика –дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруга ФИО8 умерли ранее смерти заемщика.
Материалы дела не содержат сведения о принятии указанными лицами наследства после смерти ФИО4
Судом лица, фактически вступившие в наследство умершего, судом не установлены.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Таким образом, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными наследниками суду не предоставлено, а двоюродная сестра умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства, смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения заемного обязательства, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от исполнения обязанностей по долгам наследователя, то ответчик – Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в силу статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества после смерти заемщика ФИО4 в виде <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, на основании статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ с ответчика Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ как наследника выморочного имущества должника ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 15153,44 руб.
Ввиду малозначительности денежного <данные изъяты> оснований для привлечения в качестве ответчика и взыскании с Управления Росимущества РБ задолженности суд не усматривает.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан /ИНН <***>/ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15153,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.В. Назарова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.