Дело № 2-860/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001230-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, выплаченное страховое возмещение в размере 147 781,15 руб., государственную пошлину в размере 4155,62 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 совершил кражу катализатора из автомобиля государственный регистрационный знак №, что подтверждается приговором <адрес> по делу №.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису.

Страхователь обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 147 781,15 руб.

Поскольку АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу суброгационное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 совершил кражу катализатора из автомобиля №.

Указанные обстоятельства установлены приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (26 эпизодов), ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (страхователь) обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с противоправными действиями третьих лиц (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страховщик) и ФИО6. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в связи с признанием страховым случаем события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля , государственный регистрационный знак №, в размере 117231,15 руб. (л.д.34-35).

Также были страховщиком, в рамках данного страхового случая было принято решение о выплате расходов на эвакуатор в размере 5550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страховщик) и ФИО7. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в связи с признанием страховым случаем события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, связанного с повреждением автомобиля , государственный регистрационный знак №, в размере 25000 руб. (удержанная сумма франшизы) (л.д.39-40).

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай АО «Совкомбанк Страхование» признан страховым и ФИО8. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 147 781,15 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 231,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5550 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. (л.д. 28, 29, 30, 31, 32, 33).

Истом в адрес ответчика направлена претензия № о выплате денежных средств в размере 147781,15 руб.

В добровольном порядке ответчик не возместил истцу выплаченное страховое возмещение в размере 147781,15 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает регрессные требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4155,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 147 781 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.