Решение по делу № 2А-8316/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-8316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Филберт" к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5, Химкинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

установил:

Административный истец ООО «Филберт» обратился в суд к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство № 115519/21/50043 -ИП от 23.08.2021г. о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору. Поскольку между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права(требования) № 7965 от 22.04.2022г., по условиям которого права взыскателя перешли к ООО «Филберт», в адрес Химкинского РОСП ГУФССП по <адрес> было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве № 115519/21/50043 -ИП от 23.08.2021г. Однако, в адрес административного истца постановления о замене стороны в исполнительном производстве не направлено. Информация о замене стороны в исполнительном производстве отсутствует.

Считает бездействие пристава незаконным.

Представитель административного истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, представили копию исполнительного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса № 86/38-Н/86-2021-1-442 от <дата>, выданной нотариусом г. Москвы с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Химкинским РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № 115519/21/50043 -ИП от 23.08.2021г. в отношении ФИО6

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права(требования) № 7965 от 22.04.2022г., по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6 перешли к ООО «Филберт».

28.06.2022г. ООО «Филберт» направило в адрес административного ответчика заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложением необходимого перечня документов.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства№ 115519/21/50043 -ИП от 23.08.2021г. в отношении должника ФИО6, при изучении которых установлено, что 06.10.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт». Вышеуказанное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца ООО «Филберт» указанных в настоящем заявлении. Бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 судом не выявлено. Действия пристава -исполнителя законны, последовательны, выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на взыскание задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Филберт».

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Филберт" к СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО5, Химкинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП по МО о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-70

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>