Гр. дело № 2-959/2025

УИД 58RS0008-01-2025-001555-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Симонове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Амедиа-Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Амедиа-Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по размещению рекламной информации на рекламоносителях в лифтовых кабинах жилых домов города Пенза. Истец в соответствии с приложениями к указанному договору оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 66410 руб., что также подтверждается актами выполненных работ. На дату подачи искового заявления оплата оказанных услуг произведена частично в размере 1 280 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65130 руб. Претензия о погашении задолженности была направлена ответчице по месту ее жительства 16.01.2025, но оставлена без ответа. Согласно выписке из ЕГРИП от 01.04.2025 ФИО1 (OГРНИП №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Соответствующая запись внесена в ЕГРИП 04.12.2024 Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от 28.08.2023 в размере 65130 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.2025 в размере 5898,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Амедиа-Пенза» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Амедиа-Пенза» (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по размещению, демонстрации, фотоотчету и техническому обслуживанию рекламной информации на рекламных носителях города Пензы, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя устанавливается приложением к договору. Условия оплаты - 100% предоплата. Оплата производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается поступление денежных средств от заказчика на расчетный счет исполнителя (п. 3.1 – 3.3 договора).

По завершению оказания услуг по очередному соответствующему приложению, исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику для подписания два экземпляра акта выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ подписать его либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания (п. 4.1 – 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одиннадцати месяцев, по истечении которого автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях. Договор может автоматически продлеваться неограниченное количество раз, если стороны не договорились об ином, или если одна из сторон отказывается от автоматического продления договора, о чем она должна поставить в известность другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания срока действия (п. 5.1 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору без предварительного обоюдного согласования стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика менее, чем за 5 календарных дня до момента размещения рекламного носителя (моментом размещения в данном случае считается 1-ое и 16-ое число каждого месяца), заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 30% от стоимости соответствующего приложения. При отказе от размещения рекламного носителя за 1 календарный день до момента размещения заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 50% от соответствующего приложения (п. 6.1 – 6.2 договора).

Как следует из приложений к договору и актов выполненных работ, ответчику были оказаны услуги по размещению рекламных стендов в лифтах жилых домов на общую сумму 66410 руб. Все приложения и акты выполненных работ подписаны как исполнителем, так и заказчиком.

Согласно претензии от 16.01.2025 оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, в размере 1280 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65130 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № на оказание услуг по размещению рекламной информации от 28.08.2023 в размере 65130 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2024 по 01.04.2025 в размере 5898,32 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составляла 19% годовых, с 28.10.2024 по настоящее время она составляет 21% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 01.04.2025, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2024.

В силу положений ст.ст.23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательства перед ним. Обязательства перед взыскателем после прекращения деятельности предпринимателем и исключения ее из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности ФИО1, в силу норм гражданского законодательства, не перестала нести ответственность за выполнение обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательством перед истцом ответчиком не представлено, возражений относительно размера и расчета задолженности, представленного истцом, от ФИО1 не поступило, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Амедиа-Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Амедиа-Пенза» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг № от 28.08.2023 в размере 65130 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.04.2025 в размере 5898,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 г.