27RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

третьего лица нотариуса ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, указав, что между сторонами был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор. Просит считать брачный договор недействительным, поскольку он был заключен под обманом с целью наживы ответчика, чтобы их совместная квартира была признана собственностью ответчика. Проект брачного договора нотариус и ФИО3 составили в его отсутствие, что подтверждается тем, что ответчик подарила нотариусу пачку бумаги и коробку конфет. Кроме того, в брачном договоре не указаны его кредитные обязательства в АО «Газпромбанк».

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поддержала письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус ФИО7 полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку при удостоверении брачного договора были проверена дееспособность сторон, разъяснены сторонам последствия заключения брачного договора. Считает, что оснований для признания брачного договора недействительным не имеется.

В силу положений ст.ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно нормам семейного законодательства (ст. 7, п.1 ст. 35, п.,п. 1, 2 ст. 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке ответчиком ФИО3

Между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 за №-н/27-2022-1-157.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (Ст. 425 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В силу нормы п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положения. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст. 42 СК РФ ничтожны.

Положения п.2 ст. 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечения баланса их законных интересов.

Нормой п. 3 ст. 42 СК РФ установлен запрет на отражение в брачном договоре таких условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь ввиду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в браке), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

По брачному договору истец и ответчик установили на имущество, приобретенное в период брака, режим раздельной собственности.

В соответствии с Брачным договором квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую стороны приобрели с использованием средств ипотечного кредита по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Газпромбанк», является личной собственностью ФИО3, и разделу не подлежит, а обязанность по возврату вышеуказанного кредита является личной обязанностью ФИО3 (п.2.1).

Согласно п. 2.3 Брачного договора земельный участок по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сдт пограничник ул. 23А, который супруги приобрели в период брака, признается личной собственностью ФИО2

Как указано в Брачном договоре, каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения.

В случае расторжения брака имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак и принадлежащее каждому из супругов в соответствии с Брачным договором в массу имущества, подлежащую разделу, не входит.

Кроме того, как следует из Брачного договора, обязанности по кредитным обязательствам являются обязанностями того супруга, кем они были приняты.

Стороной истца указано недействительность Брачного договора в связи с его обманом и том, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.

Давая оценку данным доводам, суд признает их необоснованными по следующим основаниям.

Брачный договор совершен между супругами в предусмотренном законом порядке. Допустимых и достаточных доказательств отсутствия намерения на совершение и исполнение спорной сделки, а также того факта, что данная сделка не породила правовых последствий для сторон и третьих лиц, что воля участников данной сделки была направлена на иные правовые последствия, нежели те, что стороны имели в виду и достигли путем заключения договора, не представлено.

Заключение брачного договора имело целью изменить режим собственности супругов для защиты их прав, доказательств иному сторонами не предоставлено.

Действия истца и ответчика после заключения оспариваемого брачного договора свидетельствуют о признании существования правоотношений, возникших на основании него, и направленных на создание соответствующих оспариваемому Брачному договору правовых последствий.

Так, в связи с приобретением квартиры адресу: <адрес> ответчик единолично (как и предусмотрено условиями брачного договора) производит выплаты по кредитному договору <***>, заключенному с АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 240000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток задолженности по кредитному договору: 1804174,08 рублей.

Кроме этого ответчик самостоятельно выплачивает потребительский кредит по договору 45368-ПБ-042/2013/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461345,29 ФИО1 рублей, взятый в период брака, ежемесячный платеж по которому составляет 14 538 рублей.

Кроме того, ответчик подарила истцу свою долю комнаты в общежитии (приобретенной сторонами в период брака), которую ФИО2 сдает в найм третьим лицам, получая от этого ежемесячный доход (что опровергает доводы истца, что заключение Брачного договора лишило его собственного жилого помещения, в связи с чем он вынужден проживать в дачном домике).

Указанными действиями истца и ответчика подтверждается, что сторонами фактически признан раздельный режим собственности супругов.

С учетом изложенного суд оснований для признания недействительным брачного от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 за №-н/27-2022-1-157, не находит. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова