Дело № 2-1231/2026
22RS0011-02-2025-004417-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Шариповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 100 000 рублей, указав, что по данному договору ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчик воспользовавшись предоставленными кредитными средствами не исполнил принятые обязательства, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 150 849 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому право требования по договору *** перешло к ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени проведения судебного заседания, представил возражения по иску, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, в связи с чем, в его удовлетворении просит отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму кредита 150 000 рублей, размер процентной ставки определен 29,00 % годовых, срок предоставления кредита 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное погашение в размере 8 310 рублей, последний платеж 8 270 рублей 45 копеек, дата платежа с июля 2008 по июнь 2010 год 09 числа каждого месяца, что подтверждается договором, графиком платежей, из которого также следует, что в состав ежемесячно платежа входит как сумма погашения основного долга, так и процентов за пользование кредитом (л.д.11-14).
В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.34-37), плановое погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих периодов) (п.4.2.1). При пропуске очередных платежей Банк вправе по своему усмотрению потребовать: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить Банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами, направив клиенту с этой целью требование, либо потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив в этом случае клиенту заключительный счет.
Факт предоставления кредита в размере 150 000 рублей ответчик не оспаривал, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33), из которой также следует, что погашение основного долга осуществлялось ответчиком тремя платежами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором осуществлен перенос части основного долга на счета по учету просроченной задолженности.
Как следует из справки о расчете задолженности Банка Русский стандарт, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору *** в размере 150 849 рублей 47 копеек, из которых основной долг 150 000 рублей, проценты 849 рублей 47 копеек.
Как следует из обстоятельств иска и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав ***, согласно которому право требования по договору *** перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается договором, реестром уступаемых прав (л.д.40-54).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ***, по которому право требования по договору *** перешло к истцу, размер уступаемых прав составил 150 849 рублей 47 копеек, что подтверждается договором, актом приема-передачи прав требований (л.д. 55-60).
С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 150 849 рублей 47 копеек в течение 30 дней (л.д.39), которое не исполнено.
Как отмечено выше, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В рассматриваемом случае, исходя из условий договора, графика платежей, задолженность по кредитному договору должна погашаться ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в состав которых входит погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, то есть периодическими платежами.
Соответственно в данном случае трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, исходя от даты последнего платежа по графику, срок исковой давности для взыскания задолженности по этому платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +3 года), соответственно истек и срок исковой давности по всем предшествующим платежам в период до ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Об обратном не свидетельствует:
как факт направления истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности (л.д.39), поскольку такое требование направлено в период после последней даты погашении задолженности по графику платежей, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данное требование не может расцениваться как требование о досрочном погашении задолженности,
так и факт обращения в ноябре 2024 года к мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ приказа ***, факт его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение за выдачей судебного приказа последовало также в период после истечения срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 204 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.
Доказательств свидетельствующих о признании долга ответчиком, что могло бы повлиять на изменение периода течения срока исковой давности, истцом не представлено.
При этом следует отметить, что согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу данной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 27.01.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1231/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.