Дело № 2-3248/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002232-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > на основании заявления заемщика с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях потребительского кредита, между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счёт №, зачислил на указанный банковский счет денежные средства в размере 372000 руб., предоставив кредит на 1826 дней под 13,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 соответствующее требование, которое, однако, последним было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 353732,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737,32 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что состоит на учете в ГКУ КО «Центр занятости населения» в качестве безработного, задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения в период пандемии, готов погасить задолженность в рассрочку.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

В соответствии с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику; акцептом заемщиком предложения (оферты) банка является подписание указанных индивидуальных условий; договор считается заключенным с даты получения банком подписанных индивидуальных условий.

Таким образом, ФИО1, подписав < Дата > индивидуальные условия договора потребительского кредита №, тем самым заключил с АО «Банк Русский Стандарт» одноименный договор.

По условиям договора лимит кредитования составил 372000 руб. (п. 1), договор заключен на неопределённый срок, кредит предоставляется на срок 1826 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2); количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 8640 руб., последний платеж – 8483,30 руб.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ответчику банковский счёт №, установил лимит кредитования 372000 руб., предоставив кредит на 1826 дней под 13,9 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 07.04.2021 по 06.04.2023.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита выполнил в полном объеме.

Между тем, из представленных истцом платежных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств обязанность по оплате ежемесячных платежей исполнял несвоевременно, последний платеж был внесен 07.07.2022, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 353732,42 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 8.4. Условий по потребительским кредитом с лимитом кредитования).

До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользовании кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа сумму денежных средств, необходимую для оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

08 ноября 2022 года ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, ответчику предложено в срок до 08 декабря 2022 года возвратить денежные средства в размере 353732,42 руб. Доказательств, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется.

Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 13 января 2022 года выдан судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 07.04.2021 по 30.12.2022 в размере 353 732,42 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3368, 66 руб., который определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03 марта 2023 года отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчёту за период пользования кредитом с 07.04.2021 по 06.04.2023 размер задолженности составил 353732,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 306619, 66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20372, 30 руб., плата за пропуск платежей по графику – 26740,46 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является законным и обоснованным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита за период с 07.04.2021 по 06.04.2023 в размере 353732, 42 руб.

Более того, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6737,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №, выдан < Дата > < ИЗЪЯТО >) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 353732 (триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 306 619 (триста шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 372 (двадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 30 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 26 740 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик